Izbore u Srbiji obilježile su ozbiljne neregularnosti, zloupotreba javnih sredstava, medijska dominacija predsjednika države Aleksandra Vučića, negativna kampanja i širenje straha, ocjenila je Kancelarija za demokratske institucije i ljudska prava (ODIHR).

Međunarodni posmatrači te OEBS misije pratili su održavanje izbora u Srbiji.

- To su ozbiljni problemi kojima se institucije moraju ozbiljno pozabaviti i istražiti ih, kako bi se u budućnosti stvorili fer izborni uslovi i snažnija demokratija u Srbiji - saopšteno je tokom konferencije za medije u Beogradu 18. decembra.

Dan ranije održani su vanredni parlamentarni, pokrajinski i lokalni izbori u 65 gradova i opština, uključujući i Beograd.

Što se tiče neregularnosti tokom izbornog dana, iz ODIHR-a kažu da su primetili “grupno glasanje i narušavanje tajnosti glasanja”.

- Vidjeli smo ozbiljne neregularnosti, među kojima i kupovinu glasova - rekli su predstavnici međunarodnih posmatrača.

Ističu i da oni nijesu u poziciji da govore o tome da li bi izborni rezultati zbog tih neregularnosti mogli da budu dovedeni u pitanje, ali ističu da imaju preporuke u vezi sa tim, te da će ispratiti kako će vlasti u Srbiji postuptati u vezi sa tim preporukama.

Upitan o organizovanom dovođenju glasača iz bh. entiteta Republike Srpske, šef ODIHR-a Albert Džonson (Jonson) je rekao da su upoznati sa tim, iako je mandat misije bio da posmatra parlamentarne izbore.

- Rekli smo u preliminarnom izvještaju da su glasači dovođeni iz drugih zemalja da glasaju na lokalnim izborima u Beogradu, mi smo to notirali - kazao je on.

Mediji su u nedjelju zabilježili brojne autobuse koji su dovozili ljude iz Republike Srpske. Neki od njih su, ne znajući da razgovaraju sa novinarima, rekli da su došli da glasaju. Na pitanje zbog čega građansku dužnost ne obave u mjestu prebivališta, nijesu znali da odgovore.

U kampanji je bilo oštre retorike i zloupotrebe javnih sredstava, rečeno je još na konferenciji misije ODIHR.

Ocijenjeno je i da je predizbornom kampanjom dominirao je predsjednik Srbije, koji nije učestvovao u izbornoj trci, ali se uključio u kampanju i tako “donio prednost jednoj listi”.

- Predsiednik i vladajuća stranka koji su imali medijsku prednost u odnosu na ostale učesnike u izbornoj trci, što je stvorilo nepravedne izborne uslove - istaknuto je.

Dodaju i da su tijela za nadzor medija su bila neefikasna tokom ovog izbornog perioda, uz ocjenu da je Regulatorno tijelo za elektronske medije (REM) ostalo “pasivno” tokom kampanje.

Izražena je i zabrinutost za slobodu govora, te odnos prema novinarima i pripadnicima civilnog društva koji su bili na udaru različitih napada političara i provladinih medija.