Хрватска књижевница Ведрана Рудан у свом наjновиjем блогу поново jе коментарисала случаj Новака Ђоковића о чиjем останку у Аустралиjи се одлучивало.
Она jе, између осталог, упоредила његов случаj са jош jедним коjи пуни новинске натписе ових дана: оптужбе за сексуално злостављање са коjима се суочава британски принц Ендру. Како jе навела, Ђоковић jе „дивљи Балканац“ и због тога сада испашта, а „цивилизовани криминалци“ имаjу све привилегиjе овога свијета.
Њен текст преносимо у цјелости:
Не знам што се, док ово пишем, дешава Ђоковићу у леглу демокрациjе. Jе ли у притвору, затвору, обjешен, пуштен, отjеран, попљуван или само с лисицама на рукама убачен у авион?
Зашто сам на страни Ђоковића иако сам луда ваксерица? Не разумиjем се у тенис, моjа jедина веза с тенисом jе Никола Пилић наш драги дугогодишњи кућни приjатељ. Али Никола, Ники Пилић jе увиjек био нешто више од тениса. Jа одмjерениjег, поштениjег, племенитиjег и часниjег човjека у животу видjела нисам. Данас ми jе рекао: „Дали су му визу, одузели су му визу. Третираjу га као криминалца. Све jе то политичка фарса.“
Што мене смета у овоj причи? Наjприjе чињенице. Jе ли се Ђоковић циjепио два пута? Ниjе. Jе ли Цоммонwеалтх оф Аустралиа инзистирала да нитко у то легло демокрациjе не смиjе крочити ногом ако ниjе два пута циjепљен „одређеним цjепивом“? Jест. Jе ли Commonwealth of Australia сама себи скочила у уста и пустила Ђоковића у крило своjе иако ниjе поштовао оно у што се Commonwealth заклиње откако су нам Кинези или драги бог увалили корону? Jест.
Jе ли исти Commonwealth of Australia прогледао кроз прсте Надалу иако ни он ниjе поштовао задана правила? Jест. Тко о томе говори? Ниjе то исто? Иста jе то прича. Ради се о принципу. Кад нека земља себе држи леглом демокрациjе онда ни Надал не би смио бити изнимка ма колико не био „Балканац“.
Зашто наглашавам да се Аустралиjа зове Commonwealth of Australia? Важно jе. Шефица тога нечега што тренутно урла о демокрациjи и поштивању закона jе Елизабета Друга. Та госпођа, неки jе називаjу наjмоћниjом женом на свиjету, има сина Андреwа коjи jе већ jако дуго наjпознатиjи свjетски силоватељ малољетница.
Jесу ли се икад шефови Аустралиjе огласили на ту тему? Принц Andrew, умjесто да своjе дане проводи на робиjи у тамници са себи сличнима, сjеди у дворцу и чека Аустралиан Опен. Луди енглески премиjер Johnson недавно jе своj брлог уредио ловом коjу му jе поклонио тамошњи таjкун. Питање свих питања гласи, jе ли се Johnson понаша попут „Балканца“ или се ми „Балканци“, кад смо наjгори, понашамо попут Johnsona?
Мислите да ова двоjица пропалица немаjу никакве везе с Ђоковићем? Имаjу, имаjу. За западњаке jе Ђоковић дивљак коме треба показати што демокрациjа jест. Лопини и силоватељу ништа не треба ни показати ни доказати. Они врло добро знаjу да између њихове демокрациjе и фашизма разлике нема.
Ђоковићу, да си принц, силоватељ дjевоjчица, премиjер криминалац или премиjер коjи се преко леша спорташа бори за нови мандат сви би ти путови били отворени, све би ти визе биле ваљане. Овако…Овако си само симбол оних, нису малоброjни, коjи куже да се свиjет диjели на „дивље балканце“ и „цивилизиране“ криминалце.
