Агенција за спречавање корупције (АСК) утврдила је да одлука о начину и критериjумима за рjешавање стамбених потреба функционера носи повећани ризик за настанак корупциjе, посебно имаjући у виду да предвиђа дискрециона овлашћења коjа превазилазе сврсисходност, а недостатак критериjума отвара простор за евентуалне злоупотребе овлашћења и суштински сукоб интереса коjи може да доведе до потенциjалних ризика од угрожавања jавног интереса. АСК је због тога предложила да се ова одлука, коју је усвојила претходна власт, стави ван снаге.
Руководилац стручног тијела Националног савjета за борбу против корупциjе на високом нивоу Вања Ћаловић Марковић средином априла је открила да jе по тоj одлуци у последњих 10 година из државног буџета утрошено око 25 милиона еура на рjешавање стамбених питања наjмање 175 jавних функционера и 405 нижих чиновника, иако су бројни од њих већ имали станове, куће, пословне просторе... Станове и повољне кредите, између осталих, добили су бивши министри Дамир Шеховић, Осман Нурковић, Зоран Пажин, Будимир Шегрт, Бранислав Мићуновић, бивша предсjедница Врховног суда Весна Меденица, актуелни предсjедници Привредног суда Блажо Jованић и Управног суда Бранка Лакочевић, а на списку су бивше и садашње судиjе Уставног суда Драгољуб Драшковић, Мевлида Муратовић, Десанка Лопичић, као и броjне друге судиjе, тужиоци и функционери бившег режима.
– Имаjући у виду опсег jавних функционера на коjе се ова одлука односи, а коjи преко владине комисиjе могу остварити право на рjешавање стамбених потреба, укључуjући представнике Владе, парламента, правосуђа и независних институциjа, примjеном одлуке отвара се простор за настанак сукоба интереса у коме представници jедне гране власти, а коjи би у складу са Уставом требало да контолишу рад друге гране власти, због постоjања приватног интереса, истом подреде jавни интерес, тиме угрожаваjући jавни интерес – наводи се у анализи АСК, коjу потписуjе директорица Jелена Перовић.
Констатуjе се да због потенциjалног настанка ситуациjе у коjоj се примjеном предметне одлуке могао пореметити однос теже и противтеже као главни принцип демократске равнотеже, све спорне чланове одлуке неопходно jе ревидирати.
– Те отклонити оне одредбе коjе се не засниваjу на начелима транспарентности и обjективних критериjума као што су резултати рада, правичности и стручности. С тим у вези Агенциjа jе мишљења да би наведену одлуку требало ставити ван снаге до изналажења адекватног модела додjеле станова и кредита за рjешавање стамбених потреба фунционера и запослених у jавноj управи, коjи би био транспарентан, правичан и заснован на заслугама, а уjедно представљао своjеврстан стимуланс за привлачење наjбољег кадра, или дио социjалне политике односно помоћи онима коjи не могу да риjеше стамбено питање због лоших финансиjских услова – пише у анализи.
