HRA primjenu Zakona o Sudskom savjetu i sudijama i Zakona o državnom tužilaštvu prati više godina.
Smatraju da sljedeća zakonska rješenja treba da budu jednaka i za sudije i državne tužioce - a prema predloženim izmjenama zakona nisu:
(1) disciplinski tužilac za sudije, kao i za tužioce, treba da ima pravo da samostalno pokreće istrage radi utvrđivanja disciplinske odgovornosti i djeluje proaktivno, ako primi informacije od bilo koga o disciplinskoj odgovornosti sudija, a ne samo od predsjednika sudova;
(2) članovi Tužilačkog savjeta treba da imaju pravo da pokreću disciplinske postupke kao i članovi Sudskog savjeta (čl. 110 oba Predloga);
(3) prilikom ocjenjivanja sudija treba uzimati u obzir odluke Ustavnog suda i Evropskog suda za ljudska prava, kao što je predloženo za državne tužioce. Ovakav pristup može samo da doprinese poštovanju i primjeni odluka Evropskog suda za ljudska prava u praksi crnogorskih sudova, što je opšteprihvaćen cilj;
(4) ocjenjivati i državne tužioce Vrhovnog državnog tužilaštva, kao što je predloženo ocjenjivanje sudija Vrhovnog suda;
(5) produžiti rokove za zastarjevanje vođenja disciplinskih postupaka za sudije i državne tužioce, kao i rokove posle kojih se kazna briše iz evidencije (sada su različiti);
(6) brisati produžetak mandata uglednih pravnika članova Sudskog savjeta za dvije godine ako poslanici ne mogu da se dogovore o izboru novih članova - jer ta mogućnost nije predviđena za pravnike u Tužilačkom savjetu i podstiče političku neodgovornost i trgovinu odgovornim javnim funkcijama koje moraju služiti isključivo opštem interesu, a ne bilo kojoj političkoj partiji;
(7) dati pravo državnim tužiocima da ulože prigovor Tužilačkom savjetu protiv premještanja bez njihove saglasnosti i predvidjeti kriterijume za donošenje odluke o premještanju kako je preporučila Venecijanska komisija; isti prigovor obezbijediti i sudijama.
HRA je pripremila i tekstove predloženih amandmana i dostaviće ih svim poslanicima.
