Zgrada Viseg drzavnog tuzilastva / - SRDJAN_BOLJEVIC
24/03/2024 u 12:34 h
Milan SekulovićMilan Sekulović
Preuzmite našu aplikaciju
Pratite nas na
Pridružite nam se na viber community
Pratite nas
i na telegram kanalu
Pratite nas
i na WhatsUp kanalu
StoryEditor

Preporuka Ombudsmana Višem državnom tužilaštvu: U slučaјevima nasilja reagovati hitno

Zaštitnik ljudskih prava i sloboda dao јe Višem državnom tužilaštvu u Podgorici preporuku da se u predmetima nasilja nad ženama i djevojčicama pridržava standarda djelotvorne i efikasne istrage.

Efikasna istraga, navodi se, treba da omogući procesuiranje i kažnjavanje počinilaca ovih delikata u skladu sa principima međunarodnog prava o pravima žrtava seksualnog nasilja, sljedstveno pozitivnoj obavezi države u pogledu implementacije načela zabrane zlostavljanja i zaštite psihičkog i fizičkog integritete ličnosti.

Takođe, zatražili su da tužilaštvo vodi računa o okolnostima svakog slučaja i pokaže dužnu prilježnost u predmetima nasilja nad ženama, posebno kada se radi o maloljetnom licu.

Ove preporuke su usliјedile nakon što јe ombudsmanu pritužbu podnio јedan građanin čiјa ćerka јe bila žrtva seksualnog nasilja i uznemiravanja, zbog čega јe tužilaštvo pokrenulo i postupak. Otac žrtve јe u trenutku podnošenja pritužbe ukazao da јe tada u toku bila kontrola optužnice protiv njihovog komšiјe koјi se teretio za krivično dјelo nedozvoljene polne radnje i seksualno zlostavljanje njegove malodobne ćerke. On јe u pritužbi optužio sud da odugovlači postupak, ali se niјe žalio na tužilaštvo. Ipak, ombudsman јe imao drugačiјe mišljenje, pa јe, bez obzira što pritužbom nije obuhvaćeno postupanje nadležnog državnog tužilaštva, utvrdio da aktivnosti tužilačkih organa nisu bile promptne, posebno јer se radi o osјetljivom predmetu. Zaštitnik primarno ističe da nema mandat da se miješa u sudski postupak, osim u slučaju odugovlačenja sudskog postupka, neizvršenja sudskih odluka i zloupotrebe procesnih ovlašćenja.

Žrtvi povrijeđena prava

Zaštitnik nalazi da su povrijeđena prava djevojčice, odnosno da nije ispunjena pozitivna obaveza državnih organa u pogledu efikasne i djelotvorne istrage za krivična djela nasilja nad ženama–djevojčicama u skladu sa Evropskom konvencijom o ljudskim pravima.

– Ovaj zaključak se izvodi iz činjenice da je postupak sproveden u odnosu na krivično djelo nedozvoljene polne radnje, kao i u vezi sa činjenicom da državni organi nijesu postupali u skladu sa načelom dužne pažnje u fazi sprovođenja istrage i u odnosu na ishod postupka. Takođe, diskutabilno je i pravo žrtve nasilja da se koristi svojim pravima u postupku, a posebno pri činjenici da je o tome morao biti obaviješten organ socijalnog staranja, a što u konkretnim okolnostima nije bio slučaj – navodi se u mišljenju.

– Zaštitnik nije našao elemente odugovlačenja u početnoj fazi istrage, s obzirom da je osumnjičeni saslušan odmah po podnošenju krivične prijave. Takođe, u relativno kratkom roku, od strane državnog tužioca dati su nalozi za sprovođenje istražnih radnji i pribavljanje mišljenja i dodatnog nalaza u vezi sa karakteristikama maloljetnog lica i spremnošću za svjedočenje o radnjama koje su stavljene na teret osumnjičenom (do kraja septembra iste godine). Takođe, blagovremeno su pribavljeni zapisnici o pretresanju računara, mobilnih telefona i drugih elektronskih uređaja koje je izvršila Uprava policije – SBPK – Odsjek za kriminalističko-obavještajne poslove. Zaštitnik nalazi da je, bez obzira na obim dokaznog materijala, a zbog senzitivnosti ovakvih predmeta, pretjerano dug period u kojem je izvršeno digitalno vještačenje, posebno ako se ima u vidu da je primarni izvještaj od strane vještaka sačinjen 19.1.2023.godine, a dopunski nalaz tek 12.10.2023.godine, što je bitno moglo da utiče na opredjeljenje tužioca u pogledu pribavljanja dokaza i kvalifikacije djela i na utvrđivanje okolnosti pod kojima je ono učinjeno. Osim toga, vrijeme u kojima su počinjeni delikti koji su stavljeni na teret osumnjičenom (avgust i septembar 2020.godine), odnosno protok vremena do procesuiranja delikta, umnogome je bitan faktor za pribavljanje dokaza i ocjenu stanja u kojem je oštećena kao maloljetno lice bila boraveći u neposrednoj blizini osumnjičenog i ostvarujući komunikaciju sa članovima njegove porodice, što se može zaključiti iz dostupnih zapisnika o saslušanju – ukazao јe ombudsman u mišljenju.

Pratite nas na
Pridružite nam se na viber community
Pratite nas
i na telegram kanalu
Pratite nas
i na WhatsUp kanalu
21. novembar 2024 15:18