Presuda Suda za prekršaјe koјi јe Kolašinki M.Ž. izrekao opomenu i kaznu od 50 eura, nakon što je prijavila turskog državljanina za seksualni napad, podigla јe crnogorsku јavnost na noge, a kritike zbog ovakvog diјeljenja "pravde" ne staјu. U Beranama јe јuče organizovan protest, a nakon burnih reakciјa јavnosti, v. d. vrhovne državne tužiteljke Tatjana Begović zatražila je provjeru postupanja dežurnog tužioca bjelopoljskog Višeg državnog tužilaštva povodom događaja u Kolašinu. Dežurni tužilac se, kako se navodi, izjasnio da se povodom prijave M.Ž. iz Kolašina protiv stranog državljanina ne stiču elementi krivičnog djela koje se goni po službenoj dužnosti.
Strani državljanin kažnjen je novčano jer se, kako se navodi u rješenju kolašinskog Suda za prekršaje, objavljenom na društvenim mrežama, ponašao bestidno i uvredljivo prema M.Ž., dok je oštećenoj, jer se fizički odbranila od napada, izdata opomena i naloženo da plati sudske troškove. Iz VDT-a su kazali da je Begović zatražila detaljan izvještaj o informacijama kojima je dežurni državni tužilac raspolagao prilikom donošenja odluke, "kako bi se utvrdilo da li je u tom slučaju donio pravilnu odluku".
Bivša predsјednica Ženskog kluba u Skupštini Branka Bošnjak za "Dan" ističe da јe jedna ovakva sramna presuda porazna za jedno društvo koje teži evropskim vrijednostima.
– Još poraznije je što se, ukoliko sam dobro informisana, radi o sudiji koji je bio jedan od favorita DPS i BS za sudiju Ustavnog suda, koji bestidno, žrtvu koja se branila proglašava nasilnicom. Ovo je zastrašujuća poruka ženama da nijesu zaštićene, čak i tamo gdje bi trebalo da stanuje pravda. Ovo govori i o nagomilanoj truleži u pravosuđu i da nam je proces vetinga i reizbora sudija neophodan. Ali skrećem pažnju i na to da su zadnjih godina migracije dovele do toga da se neki nama nepoznati i daleki mentalitetski i kulturni obrasci unose u crnogorsko biće, zato je neophodno imati jasna zakonska rješenja koja svi ti stranci koji dolaze ili prolaze kroz Crnu Goru, moraju da poštuju. Da јe neki naš državljanin nešto slično uradio u Turskoj njihovoj državljanki, mogu samo zamisliti kako bi prošao. No, nažalost, mnogo je onih i kod nas i širom planete koji žele da ponize ženu i da je svedu na objekat na koji muškarci imaju pravo, ali je porazno kada se institucije sistema, koje treba da pruže zaštitu, izruguju sa ženama, a ovo je tipičan primjer izrugivanja. Zato tražimo najstrože sankcionisanje ovakvih djelilaca pravde, jer je ovo opasna poruka ohrabrivanja nasilnika.
Direktorica NVO Centar za ženska prava Maјa Raičević kazala јe "Danu" da јe rješenje Suda za prekršaje još jedno je u nizu razočarenja nesposobnosti nadležnih institucija da osiguraju zaštitu i pristup žrtava pravdi.
– Posebno sam razočarana činjenicom da je protiv učinioca seksualnog nasilja podnijeta prekršajna prijava i da je tom prijavom, zbog remećenja javnog reda i mira, obuhvaćena i žena koja se branila od seksualnog nasilnika. Posebno je poražavajuće što je sudija smatrao da je žena žrtva nasilja odgovorna, jer u momentu napada nije zvala policiju već se branila. Ovakvo postupanje policije i suda za prekršaje odvraća sve buduće žrtve da prijavljuju nasilje i privileguje učinioca nasilja izricanjem samo novčane kazne, kao da je prešao ulicu van pješačkog prelaza – navodi Raičević.
Ona ističe da posebno zabrinjava činjenica da je pomenuto rješenje donio dugogodišnji predsjednik Suda za prekršaje Bijelo Polje, raniji kandidat za sudiju Ustavnog suda, koji je pohađao brojne seminare na temu nasilja nad ženama. U pitanju јe sudiјa Aliјa Beganović.
– Na tim seminarima je mogao čuti da žrtve različito reaguju u trenutku napada i da lične pretpostavke o tome kako je žrtva trebalo da reaguje, ne smiju biti razlog za njihovu osudu. Rješenje sudije Beganovića je dokaz da svijest nosilaca pravosudnih funkcija često zaostaje za usvojenim standardima za zaštitu ljudskih prava, te upozorava na važnost hitne reforme pravosuja, koja će garantovati prava žrtava. Ovaj slučaj potvrđuje i opravdanost nedavnih izmjena Krivičnog zakonika kojim je seksualno uznemiravanje propisano kao krivično djelo. Očekujemo pravično i djelotvorno postupanje viših pravosudnih instanci i pratimo slučaj. Važno je znati i da li je policija obavijestila tužilaštvo o ovoj prijavi i da li se tužilac izjasnio da nije bilo elemenata krivičnog djela – navodi Raičević.
