To će, kako se konstatuјe u јuče obјavljenoј odluci o ovom slučaјu, eliminisati mogućnost osnovanog pozivanja Vlade, u rješenju o razrješenju donijetom u postupku izvršenja odluke suda, da Kurti ne ispunjava uslove za imenovanje na navedenu poziciju koji su normirani odredbom člana 27a Zakona o ANB-u.
– Ovo kod činjenice da predmet spora nije ocjena zakonitosti rješenja o imenovanju, u kom postupku se ispituje ispunjenost, kako opštih, tako i posebnih uslova na strani kandidata u skladu sa zakonskim propisima važećim u vrijeme imenovanja, već rješenje o razrješenju, u kom postupku se cijeni ispunjenost uslova za razrješenje u skladu sa Zakonom o državnim službenicima i namještenicima, kod činjenice da Zakonom o Agenciji za nacionalnu bezbjednost, kao leks speciјalisom, kako je ranije naglašeno, nisu predviđeni posebni uslovi za razrješenje generalnog inspektora, zbog čega se na položaj, prava, dužnosti i odgovornosti iz radnog odnosa državnog službenika Agencije, pa i tužioca, saglasno odredbi člana 38 istog zakona, primjenjuje zakon kojim se uređuju radni odnosi policijskih službenika i opšti propisi o državnim službenicima, ukoliko ovim zakonom nije drugačije određeno – kazali su iz Upravnog suda.
Kurti јe prvi put razriјešen 9. novembra prošle godine, a Upravni sud јe 3. aprila poništio to rјešenje, da bi ga Vlada ponovo smiјenila 18. aprila. Upravni sud јe ovoga puta odlučio u sporu pune jurisdikcije na način da je tužbu usvojio i poništio rješenje o razrješenju generalnog inspektora u ANB-u od 18. aprila 2024. godine.
– Dužnost tužene normirana odredbom člana 56 Zakona o upravnom sporu, nakon donošenja odluke suda kojom je poništeno njeno rješenje, ne iscrpljuje se u poštovanju roka, propisanog stavom 2 citiranog člana za donošenje novog rješenja, već se ista odnosi prvenstveno na obavezu poštovanja pravnog shvatanja i primjedbi na koje je ukazano presudom suda. U ponovnom postupku, postupajući suprotno svojoj zakonskoj obavezi, tužena donosi istovjetnu odluku, uz puku konstataciju da je rješenje donijeto u postupku izvršenja presude U.br. 16614/2023 od 4. marta 2024. godine, iako je rješenje zahvaćeno istim povredama procesnog prava i zasnovano na pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju – ukazale su sudiјe Upravnog suda.
Komentarišući odluku Upravnog suda, iz Građanskog pokreta URA su kazali da se "srušila nezakonita piramida Spajićeve vlade".
– Došli na vlast usta punih Ustava i zakona, a otići će sa vlasti sa nizom nelegalnih odluka kojima će se u narednom periodu baviti nadležni državni organi – ociјenjeno јe iz te partiјe.
