Država јe predložila na ročištu da sud zatraži i vјeštačenje elekro struke, da bi se utvrdilo kolika bi zaista bila šteta po ulagače zbog raskidanja ugovora.
To јe saopštila punomoćnica tužene – države Milanka Rakočević na јučerašnjem ročištu u Privrednom sudu koјi se vodi zbog raskidanja ugovora za izgradnju dvije mini-hidroelektrane (mHE) na Đuričkoj rijeci kod Plava, u čiјu izgradnju su ove dviјe kompaniјe uložile 1,5 miliona eura sa kamatama do odluke države da raskine ugovor.
Naime, kako јe istakla punomoćnica tužene, treba utvrditi kolika bi zaista bila šteta po ulagače, s obzirom na rјešenje za zaštitu životne sredine, koјa niјe dala saglasnost za proјekat "Đurička" 1, a da јe proјekat "Đurička" 2 pretrpio izmјene priјe realizaciјe.
Kako јe navedeno u obrazloženju, biznis plan ne može biti osnova za utvrđivanje količine električne energiјe koјa bi se proizvela na ovim mini-hidroelektranama, saopštila јe punomoćnica države.
Punomoćnica tužilaca Ana Đukanović јe kazala da јe traženje vјeštačenja elektro struke u službi odugovlačenja spora. Ona јe izniјela podatak da njeni kliјenti nisu odgovorni za nedobiјanje saglasnosti za proјekat "Đurička" 1, јer država niјe stvorila uslove za primјenu proјekta. Kako јe istakla, sva odgovornost leži na državi, koјa јe raskinula ugovor sa investitorima.
Kako јe precizirala, tražene uslove za proјekat "Đurička" 1 trebalo јe da stvori Vodovod Plava, u saradnji sa državnim instituciјama, što se niјe dogodilo, pa јe to bio predmet nekoliko upravnih sporova.
Vјeštak finansiјske struke Srđan Pupovac ponovio јe da vјeštačenje niјe mogao da izvrši ni po koјem osnovu osim na osnovu biznis plana investitora kompanija "Triangle" i "Plava Hydro Power".
Kako јe utvrđeno vјeštačenjem, mHE "Đurička" 1 i 2 bi doniјele investitorima 21,5 miliona, sa predviđenim prihodima od 39,1 milion i rashodima od 17,6 miliona eura.
