- Da se odustane od „istorijskog doprinosa“ od Vlade prilikom formiranja svakog predloga budžeta, kao i od omalovažavanja i kritike po svaku cijenu tog istog predloga- rekli su predstavnici CUP-a.

Stvarna dilema, prema njihovim riječima, nije u tome da li je budžet potrošački ili razvojni, već kakvu perspektivu odražava.

- Vrijeme formiranja Predloga budžeta za narednu godinu je vrijeme pokretanja u osnovi iste rasprave između Vlade, koja budžet kreira, i dijela javnosti koja se sa predlogom ne slaže. Vlada, razumljivo, hvali budžet u svim njegovim elementima kao da nema nikavih manjkavosti, a protivnici ga kritikuju u svim njegovim elementima kao da u njemu nema ničega vrijednog hvale- navodi se u saopštenju.

Vlada može da se zaduži do 2,8 milijardi za dug, rezervu i projekte

Iz CUP-a su dodali da je istina, kao i uvijek, između dva ekstrema - niti je budžet epohalan doprinos izvršne vlasti, kako ga Vlada želi predstaviti, niti je u toj mjeri loš da baš ničega valjanog u njemu nema.

- To podrazumijeva da se očigledne manjkavosti budžeta ne proglašavaju za njegove prednosti, kao ni da se, takođe, očigledna unapređenja ignorišu i osporavaju. Jedino će na taj način biti moguće stvoriti uslove za sinergijski efekat, svih društvenih subjekata, u pogledu njegove realizacije, kao i kreiranja boljih uslova za budućnost-rekli su iz CUP-a.

Ne treba zaboraviti da je, kako su naveli, budžet svojevrsna anticipacija budućnosti – budućnost prevedena na sadašnji trenutak pa od našeg odnosa prema njemu zavisi i naša budućnost.

- Smatramo da samo stvaranjem takvog obrasca u tretiranju ovako važnih pitanja može rezultirati opštim dobrom kako za privredu tako i za građane. Sve mimo toga iscrpljuje društvenu energiju i rasipa i onako ograničene resurse- zaključuje se u saopštenju.