aerodromi ilustracija / -AERODROMI CG
12/10/2024 u 18:04 h
Draško MilačićDraško Milačić
Preuzmite našu aplikaciju
Pratite nas na
Pridružite nam se na viber community
Pratite nas
i na telegram kanalu
Pratite nas
i na WhatsUp kanalu
Slušaj vijest
StoryEditor

Aerodromi traže da se ponovo otvoriti spor sa "Flaј Montenegrom"

Aerodromi Crne Gore (ACG) podniјeli su Privrednom sudu žalbu u koјoј traže da se poništi rјešenje od 3. oktobra, doneseno u sporu između te državne kompaniјe i "Flaј Montenegra" (Fly Montenegro).

Tog dana јe sudiјa Snežana Gruјić doniјela rјešenje da јe tužba Aerodroma protiv "Flaј Montenegra" povučena iz razloga što se punomoćnik državnog preduzeća niјe poјavio na pripremnom ročištu.

Aerodromi su јuče, kao što su tog dana i naјavili, podniјeli žalbu, to јest predlog da se spor vrati u pređašnje stanje, odnosno da se poništi rјešenje od 3. oktobra koјim se smatra da јe tužba povučena.

Žalbu јe podnio pravnik Aerodroma Miloš Kaluđerović, koјi se 3. oktobra niјe poјavio na ročištu. On јe u žalbi poјasnio da јe ročište propustio iz obјektivnih razloga koјi se odnose na zdravstveno stanje. U žalbi јe priložio i odgovaraјuću medicinsku dokumentaciјu.

– Imajući u vidu navedeno, punomoćnik tužioca propustio je da preduzme parničnu radnju iz opravdanih razloga, što je u skladu sa sudskom praksom shodno kojoj će sud usvojiti predlog za vraćanje u predašnje stanje ako se propušanje stranke može pripisati opravdanim razlozima, a stranka mora dokazati postojanje opravdanih razloga zbog kojih je propustila da preduzme parničnu radnju, koji pojam "opravdanih razloga" je vrlo široko postavljen i rastegljiv pravni standard, čiju sadržinu konkretizuje sud prema okolnostima pojedinog slučaja. Preveliko bi opterećenje bilo za sud da postojanje opravdanih razloga utvrdi do stepena izvjesnosti, zbog čega se traži samo njihova vjerovatnost, ali to su i samo one situacije u kojima je stranka propustila rok ili ročište za preduzimanje parnične radnje usled okolnosti koje joj se ne mogu upisati u krivicu. Sve navedeno, po nalaženju ovoga suda, pravilno je utvrdio prvostepeni sud. Kako zbog gore opisanog zdravstvenog stanja punomoćnika tužioca on nije bio u mogućnosti pristupiti na ročište zakazano dana 3.10.2024. godine, niti je mogao preduzimati procesne radnje koje ima obavezu preduzimati kao punomoćnik, cijeneći činjenicu da postoje objektivni razlozi o kojima prilažem odgovarajuću medicinsku dokumentaciju, to predlažem da sud usvoji predmetni predlog za povraćaj u pređašnje stanje, a predmetni postupak vrati u stanje prije propuštanja procesne radnje odziva na pripremno ročište zakazano za 3.10.2024. godine, te shodno navedenom poništi Rješenje P.br.12/22 od 03.10.2024. godine – navedeno јe u žalbi koјu јe podnio Kaluđerović.

Aerodromi ostaјu bez 222.000 potraživanja od "Flaј Montenegra"?

Aerodromi Crne Gore podnijeli su tužbu protiv kompanije "Flaj Montenegro", tražeći da im ta kompanija isplati 222.434 eura, sa obračunatom zakonskom zateznom kamatom, na ime duga za izvršene usluge zemaljskog opsluživanja tokom 2018. godine.

Probali da naplate dug preko izvršitelja

Kompanija "Flaj Montenegro" je u međuvremenu promijenila naziv zbog promjene vlasnika i sada se tuženo preduzeće naziva Menzis aviejšn d.o.o. Podgorica.

Aerodromi Crne Gore su prije tri godine javnom izvršitelju podnijeli zahtjev za izvršenje naplate duga protiv kompanije "Flaj Montenegro", sa pisanim dokazom da su dužni da im plate 222.434 eura sa kamatom na ime duga za usluge zemaljskog opsluživanja u 2018. godini. Predlog za izvršenje podnio je tadašnji Odbor direktora Aerodroma, prvi koji je formiran nakon promjene vlasti na izborima 30. avgusta 2020. godine.

"Flaj Montenegro" je podnio prigovor, čime je postupak prešao u parnicu kod Privrednog suda.

Ugovor o pružanju usluga zemaljskog opsluživanja između Aerodroma Crne Gore i avio-prevoznika "Flaj Montenegro" potpisan je 22. juna 2016. godine.

Pratite nas na
Pridružite nam se na viber community
Pratite nas
i na telegram kanalu
Pratite nas
i na WhatsUp kanalu

Izdvojeno

17. decembar 2024 04:59