Za Mujovića tvrdi da je više navrata počinio zloupotrebu položaja i nesavjesni rad u službi ali i vršio protivzakonit uticaj.

Prema navodima prve krivične prijave od 29.decembra 2024. godine  Specijalnom tužilaštvu, Kalač sumnjiči Mujovića da je zbog neprijateljskog odnosa i anomoziteta prema njemu, od 31.avgusta 2023. do 15. maja naredne godine - više od devet mjeseci u fioci držao njegov Zahtjev za priznavanje i izvršenje strane sudske odluke  - presude Osnovnog suda u Pirotu od 2016. godine.

Kalač smatra da je Mujović teže povrijedio pravo njegove klijentkinje Dženete Rizvanović iz Tutina na suđenje u razumnom roku, koje joj je zagarantovano Ustavom Crne Gore kao i Evropskom konvencijom o zaštiti osnovnih ljudskih prava i sloboda.

Specijalna tužiteljka Bošković nije bila istog stava što advokatu Kalaču ne bi smetalo da je, kako je naveo, zakonito istražila njegove sumnje u odnosu na Mujovića.

Kalača smatra da je problem to što je tužiteljka Bošković odluku o odbacivanju krivične prijave donijela  isključivo, na osnovu posrednog dokaza - pisane izjave Predsjednika Osnonvog suda u Rožajama Mirsada Mujovića bez izvođenja bilo kojeg od brojnih drugih dokaza.

- Ovakvo postupanje tužiteljke Bošković predstavlja isključivo neobjektivnu i arbitrarnu primjene materijalnog prava – ističe Kalač.

On navodi da odluka da se odbaci njegova krivična prijava protv Mujovića, ukazuje i na sistemske nedostatake i propuste u borbi protiv vršenja krivičnih djela od strane javnih funkcionera kao što je Predsjednik jednog suda.

-Podsjetiću da je uloga predsjednika Osnovnog suda u Rožajama, po opisu poslova i radnih zadataka, borba protiv kriminala, a ne  vršenje krivičnih djela zbog kojih sam protiv njega podnio krivičnu prijavu – smatra Kalač.

On je naveo da je 29. decembra prošle godine pored Mujovića, krivičnom prijavom obuhvatio i upraviteljku sudske pisarnice Osnovnog suda u Rožajama Almeru Prentić za zloupotrebu položaja i nesavjestan rad dostavljajući sSpecijalnom tužilaštvu brojne pisane dokaze koji potvrduju navode njegove prijave.

Specijalno tužilaštvo 25. januara ove godine odbacuje krivičnu prijavu protiv Mujovića za zloupotrebu položaja i protivzakonit uticaj. Zatim u odnosu na krivično djelo „Nesavjestan rad u službi", predmet ustupa Osnovnom državnom tužilaštvu u Rožajama, na dalje postupanje.

Advokat Kalač podnosi pritužbu Vrhovnom državnom tužilaštvu koje cijeni da je ona osnovana. Vrhovno državno tužilaštvo ukazaje Specijalnom državnom tužilaštvu, na propuste počinjene u predhodnom postupku i nalaže da mu se spisi predmeta dostave radi ponovnog odlučivanja u ovom predmetu.

Međutim, kako navodi advokat Kalač, Specijalno tužilaštvo u ponovnom postupku

ignoriše zauzeti pravni stav Vrhovnog državnog tužilaštva i donosi potpuno identičnu odluku.

Kalač je naveo da je 3. marta podnio novu krivičnu prijavu protiv predsjednika Osnovnog suda Mirsada Mujovića zbog sumnje da je neutvrđenog dana izvršio nova krivična djela: zloupotreba službenog položaja i falsifikovanje službene isprave.

-Sa pravom očekujem, da će pravni epilog, iz istih razloga, a posebno zbog solidarisanja sa prijavljenim Predsjdnikom Onsovnog suda u Rožajama, kao i po predhodno podnijetoj krivičnoj prijavi, biti potpuno isti – kazao je advokat Kalač.