Dapčević je više puta naveo da SDT nema dokaza da je on "prao" novac za Radoja Zvicera. Kazao je i da u optužnici tužilaštvo ne navodi od koga je navodno dobio novac i kada.
On je nekoliko puta ponovio, kao i njegovi advokati Miloš Vuksanović i Draško Dapčević, da je u ovoj optužnici jedino kao dokaz tužilaštva su navodne poruke sa kriptovane "SKY" aplikacije, za koju su ukazai da nije dokaz nego informativni materijal.
- Optužnicu razumijem leksički, ali s druge strane logički, materijalno i formalno pravno ne. Ona predstavlja fijasko postupajućeg tužioca - kazao je optuženi advokat.
Istakao je da za optuženja koja mu se stavljaju na teret SDT nije koristilo propisane pravne kvalifikacije, već je pokušalo da prikrije prave okolnosti i time njemu išlo na štetu, kršeći Zakon o krivičnom postupku. Dodao je da je tužilac dužan da s jednakom pažnjom prikuplja odkaze koji idu protiv njega a i koji mu idu u korist.
Između ostalo, u svom detaljnom ukazivanju na propuste tužilaštva i kako smatra lošu namjeru, Dapčević je ukazao i na to da ga SDT tereti za članstvo u kriminalnoj organizaciji a da pri tome navodi samo njega kao člana u ovoj optužnici.
- A poznato je da da bi ta optužba stajala, po zakonu mora da budu optužena 3 lica sa jasno navedenim ulogama i ulogom organizatora. SDT u obrazloženju optužnice pominje lica za koja navodi da su procesuirana u drugim predmetima a sa kojima ja nema veze ni dodirnih tačaka. To su drugi postupci, koji se ne odnose na ovaj- ukazao je između ostalog Dapčević.
Istakao je da u optužnici nema ni jedan dokaz da je njemu neko dao ulogu, ni da je to prihvatio, kao ni dokaz da mu je neko dao naređenja po kojima bi postupao. Kazao je da nema ni određenog vremena kada je navodno postao član kriminalne organizacije.
On je do detalja pred sudom obrazložio zbog čega demantuje tvrdnje tužilaštva da je novac iz ilegalnih tokova stavljao u legalne tokove. Više puta je ponovio da ima dokumentaciju, koju će dostaviti sudu, a koja se odnosi na njegovo poslovanje, uplate i isplate i one koje potiču od njegovih klijenata iz inostranstva a koje zastupa pred sudovima u Crnoj Gori.
Kazao je da, pored toga što nije u optužnici navedeno ko mu je dao novac, kad i gdje, da nije navedeno ni kada je izvršena kriminalna aktivnost- prodaja kokaina od koje je navodno porijeklo novca.
Sud će donijeti odluku o ovoj optužnici u zakonom predviđenom roku.
Podsjećamo, Dapčevič je ranije kako je pisao Dan negirao pred specijalnim državnim tužiocem navode da je za "kavački klan" oprao 2,6 miliona eura koji su stečeni izvršenjem teškog krivičnog djela.
Kako je ranije objavio Dan, Dapčević je uhapšen u aprilu, a sumnjiči se da je pomoću fiktivnih kupoprodajnih ugovora i ugovora o pozajmicama, sa ofšor destinacija i iz različitih evropskih država, lično ili preko svojih računa u poslovnim bankama, preuzimao novac "kavačkog klana" i potom ga uvodio u legalne tokove.
Istražitelji su do Dapčevića došli analizom poruka koje je on putem "skaj" aplikacije razmjenjivao sa okrivljenim Draganom Kneževićem, navodno visokopozicioniranim pripadnikom "kavačkog klana", i njegovom suprugom Draganom Knežević.
Zadatak budvanskog advokata, prema sumnjama SDT-a, bio je da pronalazi modalitete i načine prikrivanja porijekla novca stečenog prodajom kokaina
