Optužnica protiv Slobodana Kašćelana, Radoja Zvicera i još jedanaest osoba zasnovana je na operativnoj informaciji o "SKAJ" komunikaciji koja po zakonu Crne Gore ali i aktima međunarodne pravne pomoći ne može da bude dokaz u krivičnom postupku. To je stav odbrane optuženih u ovom predmetu koji je u javnosti poznatiji kao još jedan postupak protiv  "kavčana".

Odbrana je bila izričita i ukazala na niz, kako tvrde, nepravilnosti i kršenja propisa i zakona kada je u pitanju komunikacija za koju SDT tvrdi da je obavljena od strane optuženih. Takođe, naveli su da nema materijalnih i bioloških dokaza da je oštećeni Nikola Stanišić ubijen. Advokati su istakli da je jedina ispravna i zakonita stvar u ovom predmetu odluka sudije Bašovića kada je utvrdio da nema osnova za pritvor.

Advokati su bili saglasni da je "SKAJ"  komunikacija  jednia stvar koju je SDT u ovom postupku predstavio kao navodni dokaz. Oni su bili usaglašeni i po pitanju stava da ovaj postupak treba da se obustavi. Advokati su naglasili da je "Skaj" komunikaciju SDT dobilo od Uprave policije a policija od EUROPOLA. Naveli su da SDT prije toga nije vodilo istragu. Ukazali su da ne može prvo da se hapsi pa onda da se vodi istraga. Naglasili sud a u toj operaciji nije učestvovala Crna Gora već da je to rađeno za druge predmete drugih zemalja, učestvovale su Francuska, Holandija i Belgija. Naglasili su da se radi o "sirovom" materijalu gdje ništa nije naznačeno.

Advokatica Bojana Franović je sudu predočila o kakvom se materijalu u spisima predmeta zapravo radi i navela da CD koji je dobila od SDT-a predstavlja eksel tabelu koju svako može da prepravi a  u šta se i lično uvjerila. Time je naglasila da  je vjerodostojnost tog materijala izuzetno upitna.

-U ovom postupku nije ispunjen uslov za suđenje pred nezavisnim i nepristrasnim sudom...Smatram da je do pokretanja postupka na ovakav način došlo isključivo zbog pritiska od stane izvršne vlasti na sudsku. I nakon svih nemilih događaja, koji su uslijedili nakon odluke sudije Bašovića da nema osnova za pritvor, sumnjam da će moj branjenik imati pravo na pravično suđenje. Naročito zbog činjenice da je izostala reakcija suda kada je brutalno napadnut sudija za istragu.-kazala je između ostalog Franović.

I advokat Dragoljub Đukanović ukazao je na, kako smatra, niz nepravilnosti kada je u pitanju jedini materijal za koji SDT navodi da je dokaz a to je SKAJ komunikacija.

-Predmeti koji su dati od strane EUROPOLA ne mogu biti dokazi. To vam je bukvalno i u samom dopisu  napisano, da se ti dopisi mogu koristiti u operativne svrhe...Operativni podaci mogu da budu samo u istrazi. Apsolutno bih se složio sa stavom sudijer Bašovića da nije bilo ni mjesta pritvoru...-kazao je između ostalog Đukanović.

Advokat Miloš Vuksanović je istakao da je saglasan sa svime što su Franović i Đukanović naveli i dodao da nema dokaza ni  da je oštećeni ubijen ni da se radilo o  teškom izvršenju tok krivičnog djela.

-SDT je moralo da ima nalaz obdukcije, vještaka, da vještak utvrdi  način nastanka smrti, uzrok smrti, do čeka je taj uzrok doveo, šta je izazvao...Nema toga. Nema obudukcionog nalaza...Predmet ne sadrži ni jedan materijalni ni biološki dokaz o smrti oštećenog- dodao je Vuksanović.

Advokat Marko Radović je bio saglasan sa kolegama.

-Vi ste, Vijeće, kada ste odlučili da se ukine odluka sudije Bašovića i optuženima odredi pritvor, naveli da će SDT u istrazi koja slijedi priložiti jasnije informacije. Dali ste šansu tužiocu da prikupi dokaze. Danas se optužnica svodi na istim operativnim informacijama koje ne mogu po zakonu biti dokaz. Tužilaštvo je Francuskoj poslalo zamolnicu da iste operativne informacije koje je EUROPOL dostavio Upravi policije, dostavi njima kao dokaz. Jasno je navedeno i u dopsiu i u zakonu da operativne informacije mogu služiti za istragu, ne kao dokaz. Prvo je moralo da se vodi istraga, da se skupe dokazi pa onda da se neko optuži a ne obrnuto. Skinuli su komuniakciju pa su onda odredili ko je šta pričao i zašto...-kazao je između ostalog Radović.

Advokat koji zastupa optuženog Milana Kneževića kazao je da se ovim poslom,što kao advokat što kao sudija, bavi 60 godina i da ovaj postupak predstavlja "kukavičje jaje za crnogorske sudove". On smatra da ovakav postupak ne pamti crnogorsko pravosuđe.

-Nema dokaza...Ovdje nema ništa zakonito osim odluke sudije Bašovića(misleći na odluku da nema osnova za pritvor). Očekujem samo jedno, da ne podlegnete pritiscima. Iz punih usta mogu vam reći da se tužilaštvo bavilo ničim...Da vidim toga ko će i na koji način prekvalifikovati optužnicu i d ati joj sudski dokaz..U zadnje vrijeme se olako ljudi šalju u pritvor..odluke se lako donose. A pri tome niko ne vodi računa o zakonu, ljudskim pravima i slobodama. Ne može se prvo hapsiti pa nakon toga dokazivati- kazao je između ostalog advokat Danilo Mićović osvnuvši se na optužnicu i na ono što je predstavljeno kao dokaz.

Sud će u zakonom predviđenpm roku odlučiti o ovoj optužnici.