Postpak je došao u fazu izvođenja dokaza, odnosno vršenje uvida u video materijal sa nadzornih kamera.
Advokat Mirko Mićunović naveo je za portal Dan da, kako smatra, tužilaštvo u tom postupku optužbe zasniva na nečemu što je više fikcija nego dokaz.
On je ukazao da još od suda nije dobio određene spise iz dokaznog materijala i potvrde.
-Vodeći računa u skladu sa kodeksom profesionalne etike advokata, da ovo pitanje postane pravosudno a ne da ime i žrtvu jednog velikog čovjeka, čijem imenu se pok. Mrdaku moja i sve naredne generacije imaju klanjati do zemlje sa svim počastima, ne pretvori u naslove žute štampe. Vidjeli ste i sami dokaze sa kojima raspolaže to Tužilaštvo i čime temelje svoje tvrdnje koje su u najmanju ruku više fikcija nego li dokazi koji kao da su izašli iz Holivuda a ne iz VDT-a. Koje potpisuju Tužioci koje lično ja poštujem i profesionalno i personalno kao pravne virtuoze i ljude sa istančanim osjećajem pravde i pravičnosti pa je čuđenje više nego li prisutno - smatra advokat Mićunović.
On se u izjavi za portal Dan osvrnuo na stav porodice ubijenog Mrdaka da odbrana odugovlači postupak.
- Sa ovog aspekta i antropološkog stava osoba, koja je iza ovih inicijala (MM i SLj), imala i ima samo pokušaje alienacije uz neprestanu borbu da se dođe do ličnog i profesionalnog zadovoljenja pravde, smatram uvredljivim jer barem MI smo prepoznati kao neko ko je uslijed svojih nacionalnih i političkih stavova, koji su vladali do konca 2020-e godine Crnom Gorom, gdje i danas postoje ostatci tog režima maskirani novim uniformama, pa se i personifikujemo sa Vašim vapajem za pravdu - ističe on.
Dodaje da je njegov nedolazak bio uzrokovan spriječenošću a Sudu je kao i ranije davao zamjenu pa ne zna na koji način je mogao “odlagati” pravdu i biti žrtva ovakvih komentara.
"U pravcu toga, skrećem pažnju na tri činjenice:
1. Ni do danas nisam ni dobio od tog Suda rješenje o potvrđivanju akta koji se, ne znam na koji način smatra optužnicom. Koja nema elementarnih pretpostavci za tim. Ali, da ne ni smo odlagali pretrese, to nisam isticao;
2. Ni do danas nisam dobio tražene dokaze koje je Sud bio dužan dati (zapisnici sa lica mjesta za koje sa sigurnošću tvrdim i provjereno znam da su fingirani), pa ni tada nisam tražio odlaganje;
3. Ni do danas nisam dobio odgovor po predlogu za izuzimanje dokaza iz predmeta spisa uslijed kršenja međunarodnih Ugovora (BiH-CG) i iznuđenog iskaza mog branjenika Petra Zolaka, kojem je uslijed batina istražitelja u nemoći otkrivanja stvarnih počinilaca, oko visilo na samo jednom nervu van očne duplje, iako sam IMAMO I IMAM pravo da tražim odlaganja do te odluke, upravo da ne bi dolazili do odlaganja".
-Za kolegu SLj, odgovorno tvrdim da nema afiniteta niti strpljenja za takve nepotizme koje gledamo konstantno i Vi i MI u toj sudnici, pa je konačno morao nešto preuzeti. Samo ću Vam skrenuti pažnju na moje uvodno izlaganje u tom predmetu:“Da li se pravdom smatra kazna nevinog i hoće li to zadovoljiti žrtvu najpravednijeg čovjeka za koga sam ikada čuo i znao? - istakao je advokat.
Dodaje: "Imajte u vidu da sam kao branilac Svjetlanovića isticao više primjedbi i predloga da je isti tokom stradanja Vašeg (i našeg) brata bio u sred Beograda i da ga je čak MUP RS-PS Čukarica tu i konstatovala.
-Da je Zolaku uslijed batina i otimanja supruge i tek rođene šćeri, došlo do takvog iskaza na koje isto to Tužilašto a ranije policija, temelji cijeli slučaj koji (opet) i sami vidite kakav je. Koji u snimcima koji se izvode kao dokazi nema nikakvu dokaznu snagu niti daju ikakvo saznanje o počiniocima i da se “trude” da osudom i ovakvih ljudi samo zadovolje standarde EU i statistike, i kako možete smatrati osudu takvih ljudi zadovoljenjem pravde? Zar takva osuda ne bi dala dodatni teret Vama i nama kao savjesnim braniocima i profesionalcima, jer za sebe kao treća generacija advokata u porodici iz kancelarije koja 2028-e godine slavi vijek postojanja, takvu odluku ne mogu dopustiti. Nije mi strana “borba sa vjetrenjačama” samo da do pravde dođem, o čemu svjedoče brojni postupci protiv tužilaca, Sudija, policajaca za koje bez imalo lažne skromnosti sebe smatram jednom inicijalnom kapislom. I zamislite da mi kažete da ja zloupotrebljavam procesna ovlašćenja u cilju da sprasim krivce. Radije ću dragi moji, sebe žrtvovati nego pravdu i istinu a nikako nevine - naglašava Mićunović.
Ističe da shvata želju za pravdom i zadovoljenjem jer je ista kao i njegova, "kao i svakog Srbina koji je barem čuo za velikog čovjeka, pok. Ljubišu, ali mislim da u tom “domu” smo i Vi i ja dosta daleko".
-Uputiću Vas na postupanje baš tog “doma” koji je vodio takvu istragu koja više liči kafkinom procesu nego istrazi za pronalaženjem krivaca, da se obratite za urgencijom jer ovdje smo svi mi daleko od pravde. Nije tome Sudu to ni prvi a sa strahom za ovakvom izjavom, evidentno ni potonji put da vodi takve postupke pod krilaticom “bolje sudi ovog što imaš u kazamatu nego onog što je stvarno to uradio a na slobodi je”. Pa ću Vas rado uputiti i na predmet protiv okrivljenog SP koji sudi na osnovu zapisnika o nađenim čairama na navodnom licu mjesta koje niko do sada nije vidio i mijenja do sada pet različitih setova da bi se takva činjenica zataškala. I (gle čuda), baš na njima nađoše DNK toga lica koji je po modus operandi, identičan sa nalaženjem DNK okrivljenog Zolaka-pojašnjava advokat.
Dodaje da uz izvinjenje na obimnosti, u nadi da će razumjeti razumjeti njegovu glad za pravdom, koja je ista kao i njihova.
-U zaključku moram istaći da se opet istorija ponavlja pa ću dati sebi za pravo citirati velikog Petra II Petrovića Njegoša. “Pokoljenja djela sude, što je čije daju sv’jema”. Ne dozvolimo da naša djeca u nama vide krivce za nevine živote i sudbine- zaključio je advokat Mirko Mićunović.
