Ona je navela da je suština da lica u odnosu na koja je primjenila institute odloženog krivičnog gonjenja nisu izvršila krivično djelo utaja poreza jer ne obavljaju oporezivu djelatnost.
Mitrović je ukazala da je ona kao specijalna tužiteljka bila nadležna da u konkretnom slučaju odlučuje jer je protiv lica za koje je preduzela institut odloženog gonjenja bila obuhvaćena dopunom krivične prijave u predmetu protiv Dejana Lakića a gdje je optuženo više osoba.
Ona je pojasnila i da nije mogla donijeti odluku o primjeni instituta odloženog krivičnog gonjenja protiv četri fizička lica dok u roku od pola godine ne ispune date obaveze.
- Nisam mogla protiv ovih odgovornih lica da povedim postupak kao protiv fizičkih lica iz prostog razloga što se za istu stvar ne može odgovarati kroz dva postupka- navela je.
Sud je odbio predlog Mitrović da se u nastavku postupka saslušaju vještak Nemanja Nikolić i njena saradnica Ljiljana Dakić i od Poreske uprave pribavi podatak da li su lica protiv kojih je odložila krivično gonjenje obavljali oporezivu djelatnost u sporno periodu.
Apelacioni sud je 18. aprila ukinuo prvostepenu osuđujuću presudu protiv Mitrović jer je donijeta uz bitne povrede odredaba krivičnog postupka.
Iznošenje završnih riječi zakazano je za 19. novembar.
