Upravo zbog toga sudija za istragu Višeg suda u Podgorici odbio je zahtjev SDT-a da Mijajloviću odredi pritvor i po osnovu izvršenja krivičnog djela koje je okarakterisano kao posebno teško zbog načina izvršenja ili posledica.

Mijajloviću je pritvor određen samo zbog opasnosti od bjekstva, budući da je drugi navodni organizator i dalje neidentifikovan, kao i još nekoliko pripadnika kriminalne grupe. Neki od tih saradnika, kako je navedeno u rješenju, nalaze se u inostranstvu, pa postoji opasnost da bi mogli pomoći ostalim osumnjičenim ukoliko bi bili pušteni da se brane sa slobode. Na tu odluku žalilo se tužilaštvo, ali je vijeće Višeg suda u Podgorici taj predlog odbacilo i potvrdilo odluku sudije za istragu da bivši suvlasnik "Bemaksa" bude u pritvoru zbog opasnosti od bjekstva.

Iskaz Mijajlovića pred SDT: U Dubaiju ima privatni posao, s Lazovićem pričao "uobičajenim telefonima"

Tužilaštvo je, pozivajući se na navode iz "skaj" prepiski osumnjičenih, na desetinama strana navodilo kada je i koliko pakovanja Mijajlović naručio i kome ih je preprodao. U tom dijelu dokaza navedeni su datumi, količina cigareta, kao i marke koje su poručene. Isto je urađeno i za druge osumnjičene koji se terete da su nabavljali i preprodavali cigarete.

– Nasuprot navodima žalbe SDT-a, u odnosu na okrivljenog Aleksandra Mijajlovića ne stoji ni pritvorski osnov iz člana 175 stav 1 tačka 4 ZKP, jer tužilac nije obrazložio i naveo način i okolnosti izvršenja krivičnog djela, odnosno količinu cigareta koje su bile predmet krijumčarenja, kako to pravilno zaključuje sudija za istragu. Naime, neosnovano se žalbom ukazuje da je količina krijumčarenih cigareta u odnosu na okrivljenog Mijajlovića tačno utvrđena, jer su iz opisa radnji koje su predstavljene u predlogu za određivanje pritvora navedeni podaci iz "skaj" prepiski, ali da je, po mišljenju ovog suda, tužilac bio u obavezi da u odnosu na ovo lice za koje predlaže pritvor po ovom pritvorskom osnovu utvrdi tačnu količinu cigareta koje je isti prokrijumčario, jer iz "skaj" prepiski proizilazi da su i ostala lica kao saokrivljeni učestvovala u krijumčarenju cigareta, pa je tužilac trebalo da posebno izdvoji u odnosu na okrivljenog Mijajlovića način i posledicu zbog čega smatra da su predmetna krivična djela koja mu se stavljaju na teret posebno teška u smislu pritvorskog osnova iz člana 367 stav 1 tačka 4 – navedeno je u odluci suda.

Vijeće Višeg suda u Podgorici odbilo je kao neosnovane žalbe SDT-a i svih branilaca i potvrdilo odluku sudije za istragu po kojoj je svima određen pritvor zbog opasnosti od bjekstva, a samo jednom osumnjičenom zbog opasnosti od ponavljanja djela.