Postupajući po presudi Vrhovnog suda  Upravni sud je presudom poništio rješenje Vlade kojim je generalna inspektorka Agencije za nacionalnu bezbjednost G.K. razriješena dužnosti.

Prethodno je predsjednik tadašnje Vlade Crne Gore Zdravko Krivokapić Vladi podnio predlog da se tužilja razriješi sa dužnosti generalne inspektorke Agencije za nacionalnu bezbjednost.

- Saglasno ovlašćenju iz člana 40 Zakona o ANB, Vlada je prihvatila predlog i donijela rješenje o razrješenju dužnosti generalne inspektorke ANB. Pri donošenju osporene odluke tužena se rukovodila time da je Predlog predsjednika Vlade, da se tužilja razriješi dužnosti generalne inspektorke ANB, utemeljen na činjenici da generalnog inspektora postavlja i razrješava Vlada, pa kod činjenice da je imenovanu postavila Vlada, čiji je saziv prestao u decembru 2020. godine, te da Vlada, ovog saziva nema povjerenja u njen profesionalni kredibilitet, iz kojih razloga je imenovanu trebalo razriješiti, kako se to navodi u obrazloženju osporenog rješenja- navedeno je iz Upravnog suda.

Prilikom ispitivanja zakonitosti pobijanog rješenja Upravni sud je, kako navode, našao da je u postupku donošenja rješenja tužena počinila povredu pravila upravnog postupka, jer isto u sebi ne sadrži niti jedan materijlno-pravni popis koji je u konkretnom slučaju primijenjen.

- A a što je nužno radi ispitivanja zakonitosti rješenja, već je samo naveden propis procesnog karaktera na kome se zasniva nadležnost tuženog za donošenje rješenja. Navodi iz obrazloženja ...“da Vlada Crne Gore ovog saziva nema povjerenja u njen profesionalni kredibilitet da će dužnost... profesionalno, nepristrasno i u najboljem interesu Crne Gore“, predstavlja vrijednosni sud zasnovan samo na činjenici da je tužilja imenovana od strane prethodne Vlade, bez utvrđenja bilo kakvih činjenica koje se odnose na njen prethodni rad, i takav zaključak je proizvoljan i ne zadovoljava standarde Evropskog suda za ljudska prava (Van de Hurk protiv Holandije, 19. april 1994. godine i Garcia Ruiz protiv Španije, 1999-I, 31 EHRR 589.)- navode iz Upravnog suda.

Upravni sud, i ovom prilikom, ponovo naglašava značaj postojanja adekvatnog obrazloženja u odlukama javnopravnih organa.

- Što podrazumijeva da su javnopravni organi dužni da u konkretnim okolnostima pribave i obezbijede dokaze, iskoriste sva zakonska sredstva za otkrivanje istine i da donesu potpuno jasnu obrazloženu, nepristrasnu i objektivnu odluku- istali su iz suda.