Apelacioni sud Crne Gore ukinuo je presudu kojom je Jasmin Nišić osuđen na 14 godina zatvora zbog ubistva Kristijana Ćorića u Budvi.

Presuda je ukinuta jer prema stavu vijrća Apelacionog suda počinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka. Tako će se pred podgoričkim Višim sudom ponovo voditi postupak po ovom predmetu.

Prema navodima optužnice Nišić je sa umišljajem ubio Ćorića 14. aprila 2019. godine u Budvi.

- Na način što ga je plastičnom stolicom više puta udario po glavi i tijelu, od kojih udaraca je oštećeni pao na stolicu, na kojoj je prethodno sjedio. Zatim ga je podigao za ramena i odvukao do parking prostora ispred zgrade, gdje je nastavio oštećenog da udara nepoznatim sredstvom, kao i pesnicom po glavi i tijelu, nanoseći mu teške povrede, navodi su tužilaštva.

Time je optuženi žrtvi nanio povrede nakon kojih preminuo.

- Žalbom optuženog se ukazuje da je u cilju pravičnog presuđenja bilo neophodno saslušati svjedokinju E. M, dok se žalbom njegovog branioca ukazuje da je prvostepeni sud imao mogućnosti da putem međunarodne pravne pomoći pronađe svjedokinju M. i da je pozove, ili da je posredstvom zamolnice sasluša, te da u tom pravcu nije uložio dovoljno truda, navodi se u rješenju kojim je ukinuta presuda.

U odluci se ističe da je prvostepeni sud učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 386 stav 2 Zakonika o krivičnom postupku.

-... jer je prvostepeni sud u toku glavnog pretresa nepravilno primijenio odredbu člana 356 ZKP-a. To je bilo od uticaja na zakonito i pravilno donošenje odluke. Prvostepeni sud je na glavnom pretresu održanom 21. 02. 2022. godine pročitao iskaz svjedokinje E. M., dat na zapisniku kod Višeg fdržavnog tužioca od 30. 05. 2019. godine. U konkretnom nije postojala saglasnost stranaka (optuženog i njegovog branioca) za čitanje iskaza svjedokinje. Prvostepeni sud je svjedokinju u toku postupka više puta bezuspješno pozivao na adresi boravišta i pored činjenice da je sudu bila poznata njena adresa prebivališta, pa je imao mogućnosti da istu pozove na pomenutu adresu, kako bi se obezbijedilo njeno prisustvo na glavnom pretresu, odnosno da istoj uruči poziv putem međunarodno-pravne pomoći ili istu sasluša putem konferencijske veze, stav je Apelacionog suda.

Dodaju: "Dakle, prvostepeni sud nije iskoristio sve mogućnosti da svjedokinja E. M. bude saslušana neposredno na glavnom pretresu, pa samim tim nijesu bili ispunjeni uslovi za čitanje iskaza ove svjedokinje shodno odredbi".

Apelacioni sud je utvrdio da prvostepeni sud nije iscrpio sve mogućnosti da svjedokinja bude neposredno saslušana na glavnom pretresu.

- Nije u skladu sa načelom istine i pravičnosti, kojim je propisano pravo stranaka krivičnog postupka na tzv. princip “jednakosti oružja”... Ovo posebno što je svjedokinja E. M. saslušana u fazi tužilačke istrage, a njenom saslušanju nije prisustvovao ni optuženi, ni njegov tadašnji branilac po službenoj dužnosti, navodi se u rješenju.