Oni su, kao i raniјe, negirali optužbe Specijalnog tužilaštva da su zloupotrebom položaja oštetili svoju kompaniju za 2,3 miliona eura u korist kompanije Rawleigh Trading (Roli) iz Londona na ime fiktivnog ugovora o konsultantskim uslugama. Obradović i Ivanović su prvom presudom Višeg suda oslobođeni optužbe, ali je Apelacioni sud ukinuo tu odluku i predmet vratio na ponovno suđenje.
Ivanović i Obradović odbili su juče pred sudom da odgovaraju na pitanja tužilaštva, kako su naveli, iz principijelnih razloga.
– Tužilaštvo se u odnosu na mene odnosilo tendenciozno i zlonamjerno. Žao mi je što je prethodni postupajući tužilac (Saša Čađenović) na teži način razumio ovo o čemu pričam – kazao je Ivanović.
– Porodice Ivanović i Obradović bile su žrtve medijske harange, a naša djeca su odrasla uz ovaj proces protiv nas. Sa druge strane, svi procesi u inostranstvu su završeni i niko nije osuđen. Samo se sudi nama ovdje u Crnoj Gori iako niko nije prijavio da je nekim našim postupanjem pričinjena šteta – rekao je Obradović.
Oni tvrde da јe netačno da firma Roli nije izvršila ispitivanje telekomunikacijskog tržišta u Albaniji, na Kosovu, u BiH i Crnoj Gori jer su upravo oni i još pet predstavnika Mađar telekoma potpisali izvještaje te analize, nakon čega je naložena isplata ove usluga. Ivanović јe istakao da se Apelacioni sud koristio netačnim mediјskim navodima koјe interpretira u svom ukidnom rјešenju.
– Za SDT јe bilo dovoljno da dokument nije zaveden u djelovodne knjige Moneta, ne ispitujući da li se možda radilo o tehničkoj grešci ili propustu arhivara – naveo јe Ivanović.
On јe ponovio da јe bio treći od sedam potpisnika tog izvještaja i da nije mogao odobriti posao konsultacija i plaćanja bez odobrenja ostalih šest potpisnika sve i da je to htio.
On je istakao da nema štete kako to tvrdi tužilaštvo, jer da je bilo, ona bi se morala iskazati u prilikom svođenja računa u bilansima.
– Mađar telekom je kasnije prodat Hrvatskom telekomu i prilikom kontrole poslovanja nije konstatovana nikakva šteta koja treba da se nadoknadi ili je otpisana. Samo se našla naša država da traži štetu koja ne postoji, iako ona tada u Telekomu nije imala nijednu akciju. Opravdanost te studije bila je neophodna i planirana – kazao je Ivanović.
