Istom presudom njegova saradnica, direktorka te kompanije Danijela Krković osuđena јe na godinu i po, јer su njih dvoјe zloupotrebom ovlašćenja tokom izgradnje stambeno-poslovnog prostora oštetili Poštu Crne Gore za više od 900.000 eura, ali ne i za 2.247.882 eura, kako je to tvrdilo Specijalno tužilaštvo.
Procjenitelj Rafael Vreteničić istom prilikom oslobođen je od optužbi da je svojim radnjama doprinio da se Pošti pričini šteta.
Lukšić јe u žalbi podsјetio da јe Pavićević tokom čitavog trajanja postupka, u odbrani u cijelosti negirao izvršenje krivičnog djela za koje je oglašen krivim i osuđen i tvrdio da јe njegova odbrana u cijelosti potvrđena, svakim provedenim dokazom. Za njega јe krajnje nejasno i nalogično kako je prvostepeni sud uopšte došao do krivične odgovornosti optuženog.
Posebno je nejasno, piše u žalbi, na koji način prvostepeni sud dokazuje "usmeni nalog" koji optuženi Pavićević Žarko daje optuženoj Krković Danijeli, izvršnoj direktorki, kada ne postoji niti jedan, čak ni posredni dokaz za tako nešto.
U kraјnjem Lukšić i njegov branjenik predlažu da se presuda ukine i predmet vrati na ponovni postupak i odlučivanje, ili da se presuda preinači i Pavićević oslobodi odgovornosti.
