Prvostepenom presudom Višeg suda u Podgorici 12 okrivljenih lica oslobođeno je optužbe da su cr­no­gor­ski bu­džet ošte­ti­li za oko 10 mi­li­o­na eura pro­da­jom dr­žav­nog ze­mlji­šta, ko­je je ko­ri­sti­la Ze­mljo­rad­nič­ka za­dru­ga Gra­ho­vo.

Presudu je izrekao sudija Nenad Vujanović.

Spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Li­di­ja Mi­tro­vić op­tu­ži­la je prije sedam godina Mi­li­vo­ja Živ­ko­vi­ća, Zdrav­ka Bo­ško­vi­ća, sa­vjet­ni­ka di­rek­to­ra u Po­re­skoj upra­vi u Nik­ši­ću Slo­bo­da­na Po­po­vi­ća , na­čel­ni­ka Upra­ve za ne­kret­ni­ne Kr­sta Ni­ko­li­ća, advo­ka­ta Da­ni­la Ko­va­če­vi­ća, sa­vjet­ni­cu u Po­re­skoj upra­vi u Nik­ši­ću Su­za­nu Bu­la­jić, Zor­ku Bo­žo­vić, Ra­di­cu Ma­lo­vić, sa­vjet­ni­ce u Upra­vi za ne­kret­ni­ne u Nik­ši­ću Lju­bi­cu Ilić , knji­go­vo­đu Ran­ku Mi­lo­vić, Va­silj­ku Mi­lo­vić i Du­šan­ku Živ­ko­vić.

Nji­ma se na te­ret sta­vlja da su po­či­ni­li kri­vič­na dje­la zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja i zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja u pri­vred­nom po­slo­va­nju pu­tem po­ma­ga­nja. Objek­ti ze­mljo­rad­nič­ke za­dru­ge Gra­ho­vo, 1.620,30 me­ta­ra kva­drat­nih i 7.559.572 kva­dra­ta ze­mlje, 6. sep­tem­bra 2007. go­di­ne pro­da­ti su kom­pa­ni­ji Gra­ho­vo me­di­kal cen­tar za 431.823 eura, znat­no is­pod tr­ži­šne vri­jed­no­sti. Pre­ma po­da­ci­ma iz Cen­tral­nog re­gi­stra pri­vred­nih su­bje­ka­ta, osni­va­či fir­me Gra­ho­vo me­di­kal cen­tar su Ili­ja Ol­kov i Ar­tem La­vri­šev, a iz­vr­šni di­rek­tor i ovla­šće­ni za­stup­nik kom­pa­ni­je op­tu­že­ni Bo­ško­vić. Sje­di­šte kom­pa­ni­ja na­la­zi se u Her­ceg No­vom. Pro­da­ta imo­vi­na ni­je bi­la vla­sni­štvo Ze­mljo­rad­nič­ke za­dru­ge, već je ona bi­la ko­ri­snik. Svi op­tu­že­ni su u is­tra­zi ne­gi­ra­li kri­vi­cu.

Sudija je obrazložio presudu da u postupku nije dokazano da je predmetna imovina na Grahovu državna imovina i ukazao da je ispitivanje zakonitosti Ugovora o kupoprodaji bio predmet parničnog postupka koji je vođen pred Osnovnim sudom u Nikšiću, čiju su zakonitost u istom predmetu po žalbi i reviziji ispitivali i Viši sud u Podgorici i Vrhovni sud Crne Gore, podsjećajući da je Zaštitnik imovinsko pravnih interesa Crne Gore u toj parnici isticao prigovor nedostatka pasivne legitimacije, uz tvrdnju da predmet kupoprodaje nije državna, već zadružna imovina. To je saopštila advokatica Tijana Živković nakon izricanja presude.