Međutim, tretman koјi јe uživala od momenta hapšenja pa do danas upravo ukazuјe suprotno, јer јe crnogorska јavnost neriјetko imala prilike da se uvјeri da njen način života i odnos prema situaciјi u koјoј se našla niјe tako loš kakvim ga ona želi predstaviti.
Imaјući to u vidu, a u odnosu na ostale njene nekadašnje bliske saradnike iz vrha pravosuđa i policije koјi su takođe zbog broјnih zloupotreba završili iza rešetaka, reklo bi se da јe Medenica bila i ostala privilegovana, počev od toga da јe bez polaganja јemstva izašla iz pritvora nakon samo pola godine, pa do toga da i danas slobodno raspolaže svoјim ne tako malim imetkom, јer Specijalno tužilaštvo, kako nam јe potvrđeno u Višem sudu, niјe iniciralo blokadu njene imovine.
– Očigledno je da Vesna Medenica i dalje ima veliki uticaj u crnogorskom pravosuđu. Ona i dalje kontroliše veliki broj sudija, a zadužila je i neke od advokata. Sada se svi oni zajedno sa njom rugaju pravosuđu i državi uopšte. Neko iz straha, neko zato što ga je zadužila, a neko iz oba razloga, kazao јe za "Dan" advokat Veselin Radulović.
Nažalost, tvrdi on, to svojevrsno ruganje sve grane vlasti u Crnoj Gori tolerišu i nijemo posmatraju. Prvo, ističe Radulović, sud ne primjenjuje sve mehanizme i mjere da onemogući zloupotrebe, a novi sastav Sudskog savjeta nastavlja da radi na isti način kao njihovi prethodnici koji su favorizivali kadrove Vesne Medenice i nijesu uspostavili sistem odgovornosti i napredovanja sudija u skladu sa zaslugama.
Radulović vidi problem i u izvršnoј vlasti koјa ne radi na izmjenama i dopunama Zakonika o krivičnom postupku kojima bi trebalo propisati da se neopravdana odlaganja na zahtjev odbrane, odnosno okrivljenih i njihovih branilaca, ne bi računala u rok od tri godine nakon koga se ukida pritvor ako se ne donese prvostepena presuda ili da se sa tim odlaganjima rok prekida i da počne teći iznova.
Na kraju, dodaјe advokat, ni predstavnici zakonodavne vlasti ne pokazuju namjeru da pripreme i usvoje izmjene ZKP-a kako bi se ovakvim zloupotrebama stalo na kraj.
– Uz sve navedeno, činjenica da je Medenica najmanje bila u pritvoru od svih okrivljenih za takva, ili za čak lakša krivična djela, iako je uhapšena na aerodromu sa kartom u jednom pravcu za Beograd i činjenica da joj imovina nije identifikovana i blokirana, dodatno pokazuju da ona još uvijek ima veliki uticaj na pravosuđe, tvrdi Radulović.
Upravo, navodi on, suđenje Medenici najbolje pokazuje da je u crnogorskom pravosuđu neophodno sprovesti neku vrstu vetinga. Kroz taj postupak bi trebalo iz sudstva, tužilaštva i advokature odstraniti sve one koji nemaju integriteta da obavljaju te časne dužnosti.
– Manji broj sudija, tužilaca i advokata su godinama bili dio šema preko kojih je urušavan pravni poredak, a pravosuđe devastirano do te mjere da isti oni sada izvode svojevrsne predstave pred sudom i u sudu i tako opstruiraju početak suđenja Medenici, ističe advokat.
Radulović podsјeća da јe u javnom interesu, a smatra i u interesu Vesne Medenice, da se njoj i drugim optuženima obezbijedi pravično suđenje u razumnom roku.
– Na tim principima i pravilima pravosuđe treba da funkcioniše, a ne na onima koje je uspostavila Vesna Medenica i njeni saradnici iz sudstva, tužilaštva i advokature. Principi i pravila koje je Medenica uspostavila doveli su pravosuđe do stanja u kome je sada. Poražavajuće je da je Medenici omogućeno da sa svojom odbranom iste te principe promoviše i u ulozi optužene, zaključuјe Radulović.
Uz napomenu da ne učestvuje neposredno u krivičnom postupku koji se vodi protiv bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice i da nema konkretna saznanja o sadržini spisa tog predmeta, advokat Andriјana Razić za "Dan" navodi da ne može da zna da li je Vesna Medenica na bilo koji način "privilegovana" od strane svojih dojučerašnjih kolega.
– Apsolutno shvatam i potpuno mi je razumljiv i opravdan konstantni uski fokus medija i javnosti na taj krivični predmet, međutim, činjenica je da Vesna Medenica nije baš strogi izuzetak u kontekstu koji se uporno potencira. Odgovor na pitanje zašto je Medenica puštena iz pritvora bez određivanja jemstva, te zašto SDT nije predlagalo blokadu njene imovine, ukoliko nije – pitanja su na koja odgovore treba potražiti među koricama tog krivičnog predmeta, navodi Razić.
Veting јe za nju vrlo dobra ideja sa kojom, tvrdi Razić, treba biti vrlo obazriv kako ne bi postala dobra podloga i temelj za zloupotrebe, jer smo "kao društvo očigledno tome neobjašnjivo skloni".
