Advokati iz redova odbrane bili su saglasni da se ovaj postupak treba obustaviti. Naglasili su da je ovaj proces rezultat političkog pritiska i da policija nije odradila do kraja svoj posao i pomogla tužilaštvu. Ukazali su i na propuste tužilaštva.
Tužilac Marko Mugoša je pred sudom kazao da smatra da je prikupljeno dovoljno dokaza koji ukazuju na osnovanu sumnju i predložio da sud potvrdi ovu optužnicu.
Optuženicom su obuhvaćeni Katarina Baćović, Marijan Vuljaja, Nikola Milačić, Predraga Mirotića, svi iz Podgorice. Takođe, optuženi su i Lozničanin Vladimira Erić, Veljko Marković, Milan Marković i Dejan Jovanović, zbog sumnje da su učestvovali u obijanju depoa Višeg suda.
Advokat Stefan Jovanović je kazao da je ova optužnica rezultat neviđenog pritiska i to političkog.
- Tužilaštvo je izvuklo u ovom postupku maksimum a policija nije odradila posao kako treba. U odnosu na Veljka Markovića odbrana nalazi da ne postoje dokazi koji istog povezuju sa ovim djelom. U odnosu na Vladimira Erića ukazao bih da je bio osam mjeseci u pritvoru koji je pravosnažno ukinut rešenjem ovog suda, jer ne postoji osnovana sumnja da je počinio djelo koje mu se stavlja na teret - kazao je advokat Stefan Jovanović.
On je dodao da se osnovana sumnja u odnosu na Erića zasniva na apstraktnim dokazima i da je Erić sarađivao sa nadležnima sve vrijeme.
Jovanović je sudu predao dokument koji potvrđuje da Erić nije bio u vrijeme izvršenja krivičnog djela na teritoriji Crne Gore.
Predao je dokument policije Loznica koji potvrđuje da je Erić predmetnog dana u 8.08 pristupio u prostorije te ustanove kako bi prijavio nestanak putne isprave i istog dana zatražio izdavanje nove.
- Po ovom optužnim aktu ispada da je Erić obio i upao u depo podgoričkog Višeg suda sporngo dana, a imate dopis policije Loznice da je bio u prostorijama policije Loznice- dodao je Jovanović.
Naveo je da misli da ne postoji dovoljan broj dokaza koji bi ukazali da su okrivljeni Veljko Marković i Vladimir Erić osnovano sumnjivi da su izvršili krivična djela.
Dodao je da na snimcima i dnk materijalu nema Erića.
- Pitanje je samo Vaše lične i profesionalne hrabrosti, za koju znam da posjedujete. Predlažem da se postupak obustavi - kazao je advokat Jovanović.
Advokat Nikola Ivanović se pridružio izjašnjenju advokata Jovanovića.
- Predrag Mirotić je danas ovdje samo zbog jedne stvari. On mora proći putem,koji je prikazan na snimku a koji je dostavljen od strane tužilaštva, do svoje kuće. Zbog toga ga povezuju da je dio ove grupe. Ovo lice, na svoju štetu, nije iznosilo odbranu - kazao je advokat Ivanović i dodao da je prosto nevjerovatno da se Mirotiću stavlja na teret da je navodio nekoga sa vozilom.
Ivanović je dodao da se postupak treba obustaviti i da dopunom istrage se ništa neće postići i da je ovo rezultat pritiska.
- Nemojte da dozvolite da ovakav "trojanski konj" uđe u sud. Na kraju će sud biti taj koji će morati da donese oslobađajuću presudu - ukazao je advokat Ivanović.
Advokat Vladimir Janković, koji zastupa Katarinu Baćović, kazao je da odbrana smatra da je u ovom slučaju jedina ispravna odluka da sud donese rješenje da u odnosu na Baćović nema mjesta optužbi i da se postupak obustavi.
- Nema dokaza da je Baćović osnovano sumnjva za krivična djela koja su predmet optužbe. Ova optužnica obiluje nedostacima - naglasio je advokat.
On je ukazao da se iz iskaza Katarine Baćović lako zaključuje da ona nije priznala izvršenje krivičnih djela koja joj se stavljaju na teret. On je istakao da je odbrana ostala uskraćena za pitanja kada je njegova branjenica stigla do "famoznog" tunela i gdje je lična karta koja je sporna.
- Ostajem pri riječima svog advokata. Ja nikad u životu nisam vidjela tu ličnu kartu i nisam znala da postoji - naglasila je Baćović.
Advokatica Maja Turković, koja zastupa Nikolu Milačića, kazala je između ostalog da nema dokaza za krivična djela koja se njemu stavljaju na teret i da je tokom istrage napravljeno mnogo propusta. Dodala je da obustavu postupka vidi kao jedini mogući ishod ovog postupka. Ukazala je da tužilaštvo protiv njenog branjenika zasniva optužbe na osnivu iskaza Katarine Baćović a da ona nije ništa navela što bi inkriminisalo Milačića.
Turković je naglasila da ostaje nejasno kako je tužilaštvo cijenilo iskaz Katarine Baćović kao istinit i ukazala da Baćović nije svjedok već da ima status okrivljene. Podsjetila je da se nakon medijskih izvještavanja o slučaju "Tunel" Katarina Baćović krila a optuženi Milačić normalno živio i kretao i tri dana prije hapšenja nesmetano prešao granicu. Dodala je da tužilaštvo nigdje ne navodi u optužnici, kada se pominje krivično djelo krađa, Milačića ali mu to stavlja na teret i da nije pružilo ni jedan dokaz protiv njenog branjenika.
- Istraga se aktivno vodila prva tri mjeseca i nakin toga u mjestu tapkala. Što potvrđuje neopravdanost dugog trajanja istrage. Što se tiče same istrage, smatram da je trebala biti u nadležnosti Specijalnog tužilaštva, bila bi efikasnija oa bi smo danas možda znali motiv izvršenja krivičnog djela naglasila je advokatica Turković.
Kao još jedan od propusta istrage navela je i zatrpavanje tunela, lica mjesta, čime je kako smatra odbran uskraćena za eventulano prikupljanje nekih dokaza i čime je onemogućena rekonstrukcija.
Turković smatra da će ovaj slučaj ostati pod velom tajne jer nalogodavci, motiv i svi saučesnici nisu otkriveni.
- Nisam kriv i nisam učinio krivična djela za koja me tužilaštvo tereti - kazao je Nikola Milačić.
Advokat Jelena Ilinčić je ostavila sudu na ocjenu ovunoptužnicu. Ona zastupa Marijana Vuljaja.
- Jedini razlog što se nalazim na ovoj optužnici je što volim žene - kazao je optuženi Vuljaj.