Директорица Агенције за спречавање корупције (АСК) Јелена Перовић је по закону о спрјечавању корупције била дужна да се изузме у одлучивању у правној ствари гфје има лични интерес, све док АСK не одлучи да ли се ради о сукобу интереса.
Наиме, како ексклузивно јавља РТВНК, када је директорица АСK-а куповала стан од 86 метара квадратних за 31 хиљаду еура уговор је потписао замјеник предсједника суда Срђан Вујовић, а кад га је продавала за 73 хиљаде еура уговор је потписала сама са собом.
У уговору о куповини стана под повољним условима Перовић се обавезала да ће надокнадити разлику до тржише вриједности, што у њеном случају износи преко 40 хиљада еура.
Директорица АСK-а, прекршила је и Закон о спрјечавању корупције када је као предсједница Суда на Цетињу самој себи одобрила продају стана чиме је остварила капиталну добит од преко 40 хиљада.
Наиме, по члану Закона о спрјечавању корупције Перовићева је била дужна да од АСK-а, институције на чијем се челу сада налази, затражи мишљење о постојању сукоба интереса, јер је одлучивала у правној ствари у којој се њен приватни интерес сукобљава са јавним.
Да је знала да се налази у конфликту интереса потврђује и документација коју је ексклузивно објавила РТНK.
Наиме, када је куповала стан од 86 квадрата за 31 хиљаду еура, Уговор о куповини по повољним условима потписали су Перовић као физичко лице, а у име Основног суда на Цетињу, замјеник предсједника Вујовић.
Међутим, када је тај исти стан продавала за 73 хиљаде Перовићева га је потписала сама са собом, и као уступилац стана и као предсједница суда.
Перовићева је јуче, реагујући на прилог РТН, казала да није била у обавези да плати порез на капиталну добит, нити да врати стан пошто је на судијској функцији након потписивања уговора остала мање од пет година.
У уговору који је 11. јануара 2018. године потписала са цетињским Основним судом децидно се наводи: „Јелена Перовић се обавезује да ће на судијској функији остати најмање пет година“.
Даље се у уговору наводи да ће уколико њеном вољом престане судијска функција, Основном суду на Цетињу исплатити разлику до тржишне цијене стана, што у случају Перовић износи преко 40 хиљада еура.
