Viši sud je odbio žalbu Komunalnog prduzeća na presudu Osnovnog suda u Ulcinju, a u obrazloženju presude predsjednika vijeća sudije Milorada Marotića navodi se da "po ocjeni ovog suda, prvostepni sud je pravilno postupio prilikom odlučivanja o zakonitosti pobijanih akata".
– Viši sud je zaključio da odluka o razriješenju tužioca ne sadrži razloge koji je opravdavaju, pa je kao takva nepodobna za ispitivanje čime je povrijeđeno i pravo tužioca na obrazloženu odluku, a koja je zaštićena stavom 6. Evropske konvencije o ljudskim pravima. Samim tim nezakonito je i rješenje o prestanku radnog odnosa, jer je osnov za donošenje iste bila nezakonita odluka o razrješenju tužioca - navodi se u obrazloženju presude Višeg suda u Podgorici.
Osnovni sud u Ulcinju bio je stava da je pobijana odluka nezakonita i da je treba poništiti, s obzirom da ne sadrži osnov za razrješenje.
– Kao razlog razriješenja u osporenoj odluci je ukazano na okolnost da Skupština opštine (SO) Ulcinj, kao osnivač, nije usvojila izvještaj o realizaciji godišnjeg programa obavljanja komunalnih djelatnosti za 2021. godinu, koju je podnio tužilac kao izvršni direktor, što proizilazi iz obavještenja SO Ulcinj br.02-016/22-63 od 22.07.2022.godine, cijeneći prethodno navedeno, kao nestručno rukovođenje radom. S obzirom na sadržinu zapisnika SO Ulcinj, Odbora za Statut i propise, br.02-SL od 15.07.20222. godine, i izvještaj Odbora za finasije,privredu i razvoj SO Ulcinj br.02-016/22-227 od 15.07.2022. godine, proizilazi da se o predlogu Odluke za davanje saglasnosti na Izvještaj o realizaciji godišnjeg programa DOO Komunale djelatnosti za 2021. godinu nije raspravljalo, niti vođena diskusija i donijeta odluka, jer nisu bili prisutni obrađivači za obrazloženje – navodi se u obrazloženju presude sudije Gazmenda Kalabrezija, u koju je "Dan" imao uvid.
Osnovni sud je cijenio i navode tuženog da odbor direktora može razriješti izvršnog direktora i prije isteka mandata i bez navođenja razloga, u kom slučaju izvršni direktor može tražiti isplatu otpremine u skladu sa zaključenim ugovorom sa predsjednikom odbora direktora u smislu člana 174, stav 3 zakona o privrednim društvima, ali je našao da se navedeno ne može primjeniti na proizvoljan način, već kroz zaštitu interesa samog društva, dakle u skladu sa ciljem zbog koga je društvo osnovano, što u konkretnom očito nije slučaj.
Kalezić, visoki funkcioner DUA, na čelu preduzeća Komunalne djelatnosti bio je dvije godine i sedam mjeseci, tačnije imenovan je 26. 12. 2019. godine.
