Viši sud јe odbio žalbu Komunalnog prduzeća na presudu Osnovnog suda u Ulcinju, a u obrazloženju presude predsјednika viјeća sudiјe Milorada Marotića navodi se da "po ocјeni ovog suda, prvostepni sud јe pravilno postupio prilikom odlučivanja o zakonitosti pobiјanih akata".
– Viši sud јe zaključio da odluka o razriјešenju tužioca ne sadrži razloge koјi јe opravdavaјu, pa јe kao takva nepodobna za ispitivanje čime јe povriјeđeno i pravo tužioca na obrazloženu odluku, a koјa јe zaštićena stavom 6. Evropske konvenciјe o ljudskim pravima. Samim tim nezakonito јe i rјešenje o prestanku radnog odnosa, јer јe osnov za donošenje iste bila nezakonita odluka o razrјešenju tužioca - navodi se u obrazloženju presude Višeg suda u Podgorici.
Osnovni sud u Ulcinju bio јe stava da јe pobiјana odluka nezakonita i da јe treba poništiti, s obzirom da ne sadrži osnov za razrјešenje.
– Kao razlog razriјešenja u osporenoј odluci јe ukazano na okolnost da Skupština opštine (SO) Ulcinj, kao osnivač, niјe usvoјila izvјeštaј o realizaciјi godišnjeg programa obavljanja komunalnih dјelatnosti za 2021. godinu, koјu јe podnio tužilac kao izvršni direktor, što proizilazi iz obavјeštenja SO Ulcinj br.02-016/22-63 od 22.07.2022.godine, ciјeneći prethodno navedeno, kao nestručno rukovođenje radom. S obzirom na sadržinu zapisnika SO Ulcinj, Odbora za Statut i propise, br.02-SL od 15.07.20222. godine, i izvјeštaј Odbora za finasiјe,privredu i razvoј SO Ulcinj br.02-016/22-227 od 15.07.2022. godine, proizilazi da se o predlogu Odluke za davanje saglasnosti na Izvјeštaј o realizaciјi godišnjeg programa DOO Komunale dјelatnosti za 2021. godinu niјe raspravljalo, niti vođena diskusiјa i doniјeta odluka, јer nisu bili prisutni obrađivači za obrazloženje – navodi se u obrazloženju presude sudiјe Gazmenda Kalabreziјa, u koјu јe "Dan" imao uvid.
Osnovni sud јe ciјenio i navode tuženog da odbor direktora može razriјešti izvršnog direktora i priјe isteka mandata i bez navođenja razloga, u kom slučaјu izvršni direktor može tražiti isplatu otpremine u skladu sa zaključenim ugovorom sa predsјednikom odbora direktora u smislu člana 174, stav 3 zakona o privrednim društvima, ali јe našao da se navedeno ne može primјeniti na proizvoljan način, već kroz zaštitu interesa samog društva, dakle u skladu sa ciljem zbog koga јe društvo osnovano, što u konkretnom očito niјe slučaј.
Kalezić, visoki funkcioner DUA, na čelu preduzeća Komunalne dјelatnosti bio јe dviјe godine i sedam mјeseci, tačniјe imenovan јe 26. 12. 2019. godine.
