Пресуда другостепеног органа услиједила је након што је Основни суд, као неоснован, одбио тужбени захтјев инспектора за накнаду штете. Инспектор се, како је назначено у пресуди 25. маја 2017. године, у Улици Слободе оклизнуо са поломљене стопе специјалног возила "паук", са висине од пола метра, и претрпио тешку повреду десне ноге.

–Из сагласних изјава свједока Р.Д. и Р.П., очевидаца повређивања тужиоца и изјаве тужиоца произилази да је Р.Д. управљао возилом "паук",а тужилац био дежурни инспектор, те да су у Улици Слободе дошли до непрописно паркираног возила. Тужилац је кренуо да изађе из возила "паук" како би сачинио записник и десном ногом стао на стопу, а лијевом ногом кренуо да стане на доњу поломљену стопу "паука", те се поклизао и пао на асфалт и поломио петну кост. Свједоци наводе да су усменим путем шефовима пријављивала да је стопа поломљена и да је направе али она није направљена – пише у пресуди коју потписује Зоран Шћепановић, предсједник вијећа судија.