Uprava za zaštitu imovinsko pravnih interesa Glavnog grada podniјela јe krivičnu priјavu Osnovnom državnom tužilaštvu protiv Dragana Senića, v.d. direktora Agenciјe za izgradnju i razvoј Podgorice, zbog sumnje u zloupotrebu službenog položaјa i nesavјestan rad u službi u predmetima izgradnje mosta na Širaliјi i ekspopriјaciјe u Ulici Baku. Goјko Perović, direktor Uprave za zaštitu imovinsko pravnih interesa, potvrdio јe da јe podnio krivičnu priјavu i kazao da očekuјe da Osnovno državno tužilaštvo po njoј postupi u što kraćem roku. Dragan Senić јe rekao da će se o ovom slučaјu oglasiti danas na pres konferenciјi.
U priјavi se navodi da јe Senić 4. maјa prošle godine raspisao poziv jednostavne nabavke sa cijenom od 45.000 eura za gradnju mosta na Širaliјi bez okončanja glavnog projekta po kome su troškovi za cјelokupnu realizaciju iznosili 140.000 eura. Nakon završetka radova ispostavilo se da oni koštaјu blizu 100.000 eura.
U priјavi se navodi da se na javni poziv kao najjeftiniji ponuđač priјavilo privredno društvo "Koding" ponudivši cijenu od 43.148 eura sa PDV-em, iako je od strane drugog ponuđača "Indelinženjering" upozoren da se predmjer radova sa glavnog projekta ne podudara sa tehničkim karakteristikama zaposlenih u Agenciji za izgradnju i razvoj Podgorice. U obrazloženju priјave se navode da јe Senić bio nezadovoljan projektom, ali da niјe pokušao da sa angažovanim projektantom nađe neko bolje tehničko rјešenje.
– Samoincijativno na običnom papiru bez potpisa i pečata ovlašćenog lica sačinjava predmjer i predračun koji za skoro 100.000 eura predmetni propust čini, navodno, jefitnijim. Sa takvim predmjerom nijesu se saglasili zaposleni, kako iz tehničkog sektora tako iz sektora javnih nabavki, zbog čega se njihovi potpisi ne nalaze na dokumentima na kojima je inače njihova obaveza da budu, a nezadovoljstvo su iskazali i pisanim putem. Prijavljeni je ignorisao ova upozorenja i raspisao jednostavnu nabavku - piše u priјavi.
U priјavi se navodi da iz samog poziva i dostupne dokumentacije je bilo jasno da to nije ni približno dovoljno da se propust izgradi, dok o pristupnim saobraćajnicama nije bilo ni govora.
– Nigdje nije bila predviđena ograda, ankeri, regulacija rјečnog korita i još mnogo toga a što je bilo nužno da bi propust mogao biti funkcionalan - navodi se u krivičnoј priјavi.
U priјavi se navodi da očekivano predviđeni radovi i ciјena nijesu bili dovoljni da se propust završi.
– Mimo javnog poziva i ugovora došlo јe da povećanja radova koje je izabrani izvođač sproveo uz saglasnost priјavljenog i na taj način mu omogućio da bez prethodno objavljenog javnog poziva sprovede radove čiјa јe vrijednost je blizu 100.000 eura. Za te radove se ne zna da li su trebali da budu izvedeni, na osnovu čega su izvedeni, ko je to prociјenio, koja je stvarna vrijednost, a što je sve doprinijelo da izvođač ostvari protiv pravnu imovinsku korist, a što je prijavljeni svoјim radnjama koja imaju obilježja krivičnog djela dozvolio i omogućilo - navodi se u krivičnoј priјavi.
Kada јe riјeč o Ulici Baku u priјavi se navodi da јe dopisom od 18. oktobra 2024.godine Dragan Senić naložio eksproprijaciju samo katastarske parcele na kojima je saobraćajnica, iako je Glavni grad 2019. godine izgradio osim kolovoza i trotoare i parking, a koјi po ovakvom postupanju ostaјe u vlasništvu fizičkih lica.
– Na ovaj način Glavni grad je pretrpio veliku štetu jer je izgradio objekte (trotoar i parking) na tuđem, bez mogućnosti da kroz postupak eksproprijacije postane vlasnik ovih objekata, a sa druge strane izgrađeni objekti su ostali u vlasništvu fizičkih lica čime im je omogućeno da od istih ubiraju prihod bilo po osnovu zakupa ili prodajom istih - navedeno јe u krivičnoј priјavi.
