Sud je utvrdio da njegovo imenovanje nije sprovedeno na pravilan način, odnosno da Danilović, v.d. direktora Agencije u tri mandata, nije na konkursu za četvrti, puni, mandat ispunio sve uslove javnog konkursa.
Danilović, tokom predaje dokumentacije na konkursu raspisanom 24.10.2022. godine, nije dostavio uvjerenje o znanju engleskog ili francuskog jezika u predviđenom nivou, niti je u postupku provjere kompetencija, znanja i sposobnosti kandidata vršena provjera znanja nekog od navedena dva strana jezika, prenosi Antena M..
Zbog toga je sud presudio da Vlada, kao tužena strana u postupku, osporeno rješenje poništi i da, “vodeći računa o iznijetim primjedbama Suda”, treba da otkloni “nedostatke na koje je ukazano ovom presudom, nakon čega će biti u mogućnosti da donese pravilnu i zakonitu odluku u ovoj pravnoj stvari”.
Sudu je priloženo i Rješenje Upravne inspekcije koja se bavila nezakonitostima u AKOKVO-u.
Upravni sud postupao je po tužbi drugog kandidata na konkursu doc. dr Milana Markovića, kojem će tužena Vlada morati da naknadi troškove spora u iznosu od 484,00 €, u roku od 15 dana od dana prijema presude.
Marković je tužio Vladu Crne Gore jer je imenovala Danilovića za direktora AKOKVO-a uprkos činjenici da lideru Ujedinjene Crne Gore nije trebalo da bude omogućeno da uopšte bude učesnik na provjeri znanja, jer je predmetnim javnim konkursom, kao jedan od uslova, navedeno znanje engleskog ili francuskog jezika A1 nivo, što isti nije ispunjavao.
Danilović je nakon zaključenja javnog konkursa dostavio potvrdu Centra za jezik i prevodilaštvo – Institut za strane jezike, a ministar prosvjete Miomir Vojinović ga je predložio Vladi Dritana Abazovića, koja ga je imenovala za direktora.
Prije toga, Danilovića je Vlada Zdravka Krivokapića imenovala za v. d. direktora AKOKVO 14. oktobra 2021, i tri puta je bio u v.d. stanju.
Danilović, osim što je bio jedini direktor agencije sličnoga profila u Evropi koji je političar, koji nije dolazio iz akademske zajednice i bio je bez ikakvog radnog iskustva u oblasti obrazovanja, sada je bio u jedinstvenoj poziciji da on pred sudom kao zainteresovano lice zastupa Vladu Crne Gore.
U presudi Upravnog suda piše da je usmena rasprava održana u prisustvu advokata tužioca i Gorana Danilovića, koji se u spisima vodi kao zainteresovano lice, a u odsustvu ovlašćenog advokata Vlade Crne Gore.
