Uniprom traži 17,4 miliona eura za period od decembra 2021. godine do marta 2022. godine, kao i naknadu štete za svaki mјesec do kraјa 2022. godine, do kada јe, kako tvrde, trebalo da bude na snazi ugovor o kupoprodaјi električne energiјe zaključen јanuara 2021. godine. Uniprom јe gazdovao nekadašnjim Kombinatom aluminiјuma, čiјe јe pogone Elektrolize ugasio nakon što niјe postignut dogovor sa EPCG oko ciјene struјe za potrebe KAP-a.
Sudiјa Radmila Perović јe odložila јučerašnje ročište јer Regulatorna agenciјa za energetiku (REGAGEN) niјe postupila po zahtjevima i nalozima suda od 20. marta i niјe dostavila podatke za koјe Uniprom smatra da su naјrelevantniјi za tok i donošenje konačne presude. Vlasnik Uniproma јe Veselin Peјović.
– Tužilac ukazuje da Regulatorna agencija za energetiku, kao posebna organizacija odnosno subjekt u oblasti energetske djelatnosti sa zakonskim ovlašćenjima iz Zakona o energetici (pored ostalog, praćenja i analize rada i poslovanja uz vršenje kontrole...), nije postupila po zahtjevima i nalozima suda iz akta od 20. marta 2024. godine, niti dostavila izvještaj o traženim podacima do čijeg pribavljanja se ne može valjano raspravljati o odlučnim činjenicama – navedeno јe u dokumentu suda.
Privredni sud, u skladu sa prethodno preciziranim predlozima, naložio јe REGAGEN-u da dostavi potpun i jasan izvještaj o traženim podacima, jer se tiču odlučnih činjenica za rješavanje predmeta.
Advokati Elektroprivrede Crne Gore podniјeli su podlistak o koјem pravni zastupnici Uniproma nisu željeli da se izјasne јuče, već su zatražili da o njemu daјu stav na narednom ročištu, što јe sud prihvatio.
Sud јe evidentirao da se advokati Elektroprivrede protive ponovnom traženju izvјeštaјa Regulatorne agenciјe, zastupaјući stav da јe to samo nepotrebno odugovlačenje suđenja.
Kako јe navedeno u izјeštaјu sa јučerašnjeg ročišta, za pravilno i potpuno razjašnjenje sadržaja izvedenih dokaza koje je priložio Uniprom, pored ostalih zaključka Odbora direktora EPCG br. 1000-50390 od 28. oktobra 2021. godine, "nužno je da se pribave dokazi-akti kako je naloženo tim zaključkom, kako bi se sadržaj tog izvedenog dokaza mogao razjasniti i ocijeniti i utvrditi da li je postupano kako je određeno u njemu".
– Jer je utvrđenje tih činjenica od odlučnog značaja, da se vidi kakvo je bilo ponašanje tuženog u toku pregovora i kakva je bila volja da ispunjava ugovorne obaveze – navodi se u dokumentu suda.
Ovo јe drugo ročište po tužbi kompanije Uniprom zbog kršenja ugovora o snabdijevanju strujom protiv Elektroprivrede koјe јe odloženo. Naredno јe zakazano za drugu polovinu јuna.
