Zoran Brđanin / ODBOR ZA BEZBJEDNOST-IVAN PETROVIC-IPE
30/03/2024 u 14:23 h
Marija PalibrkMarija Palibrk
Preuzmite našu aplikaciju
Pratite nas na
Pridružite nam se na viber community
Pratite nas
i na telegram kanalu
Pratite nas
i na WhatsUp kanalu
StoryEditor

Dvije tužbe zbog jedne fotelje

Borba za mjesto prvog čovjeka policije preselila se iz Skupštine i Vlade u Upravni sud. Naime, tom sudu su tim povodom tužbe protiv Vlade podnijeli bivši direktor Uprave policije Zoran Brđanin i ministar unutrašnjih poslova Danilo Šaranović.

Brđanin je Vladu tužio zbog odluke kojom je smijenjen s mjesta direktora policije, a Šaranović zbog imenovanja Aleksandra Radovića za vršioca dužnosti prvog čovjeka UP.

U ime Brđanina tužbu Upravnom sudu predao je njegov advokat Siniša Gazivoda.

Brđanin podnio tužbu protiv Vlade zbog nezakonitog otkaza

– Razrješenje tužioca predstavlja miješanje u njegovo pravo na privatni život, pa je potrebno hitno sudsko postupanje. U skladu sa zakonom, Upravni sud treba samostalno (meritorno) da riješi stvar, shodno prethodnom presedanu i obavezama iz zakona, što ukazuje na dužnost suda da hitno interveniše i zaštiti prava tužioca – navodi se u tužbi.

U tužbi je navedeno i da je Brđanin nezakonito razriješen dužnosti direktora, sa netačnim i neutemeljenim obrazloženjem da Odbor za bezbjednost i odbranu prethodno nije prihvatio dva posebna periodična izvještaja direktora policije iz 2022. godine. Tvrde i da je odluka politička, te da su i neki političari prisvajali rezultate rada policije zbog kojih su na kraju negativno ocijenili rad direktora. Gazivoda je pojasnio da se oba izvještaja, što je Upravni sud potvrdio u presudama, smatraju prihvaćenim jer nisu blagovremeno razmatrani od strane Odbora za bezbjednost i odbranu u prethodnom skupštinskom sazivu.

– Očigledno je da je sadržaj oba izvještaja od strane odbora samo formalno, površno, pogrešno i netačno interpretiran. Odbor uopšte ne obrazlaže razloge i činjenice iz kojih proizilazi opravdanost neprihvatanja posebnih izvještaja. Na osnovu slijeda događaja jasno je da odbor nije stvarno sagledavao posebne izvještaje, jer da jeste, oni bi bili prihvaćeni pošto bi odbor u njima morao primijetiti sve one rezultate koje je primijetila i pohvalila Evropska komisija, odnosno njeni eksperti, ali i pojedini akteri političkog života koji su se javno hvalisali neosnovano prisvajajući sebi te rezultate, ali ne i direktoru, čelnom čovjeku policije koja je postigla, odnosno ostvarila te rezultate. Da apsurd bude veći, te iste rezultate oni, odnosno njihovi predstavnici ili njihovi partijski drugovi iz odbora, cijenili su nedovoljnim da bi posebni izvještaji bili prihvaćeni –navedeno je u tužbi.

Šaranović: Nisam tužio sebe

Ministar unutrašnjih poslova Danilo Šaranović kazao je da bi u zemlji koja se zalaže za evropske vrijednosti, demokratiju i vladavinu prava svaki član Vlade trebalo da afirmiše rješavanje sporova pred sudom.

– Preciznosti radi, niti mogu, niti sam utužio samog sebe, već rješenje o postavljenju v.d. direktora Uprave policije, protiv kojeg sam glasao zajedno sa još šest članova Vlade, a na čiju nezakonitost sam ukazao prije samog donošenja. U zemlji koja se zalaže za evropske vrijednosti, demokratiju i vladavinu prava, svaki član Vlade bi trebalo da afirmiše rješavanje sporova pred sudom, kazao je Šaranović, odgovarajući tako na komentar premijera Spajića.

 

Ministar unutrašnjih poslova Danilo Šaranović podnio je Upravnom sudu tužbu protiv Vlade zbog nedavnog imenovanja Aleksandra Radovića za vršioca dužnosti direktora Uprave policije.

Spajić: Čudno da neko sam sebe tuži

Premijer Milojko Spajić kazao je da nema informaciju da je Šaranović tužio Vladu.

– Nemam informaciju da je Vlada zaprimila jedan takav tužbeni zahtjev. Čuli smo iz medija. Izjasnićemo se kada vidimo takav zahtjev u arhivi. Ali, nekako je čudno da neko sam sebe tuži, rekao je premijer.

Šaranović u tužbi tvrdi da je izvršna vlast, pošto je odbila njegov predlog da na čelu policije bude Lazar Šćepanović, nezakonito ovlastila premijera Milojka Spajića da predloži novog kandidata. Navodi se da je premijer protivpravno predložio Radovića i da je zbog toga on nezakonito izabran. Šaranović traži od suda poništenje rješenja o imenovanju Radovića, a kao razloge za to navodi pogrešnu primjenu materijalnog prava, povredu pravila postupka i pogrešno utvrđeno činjenično stanje.

 

Pratite nas na
Pridružite nam se na viber community
Pratite nas
i na telegram kanalu
Pratite nas
i na WhatsUp kanalu
{"success":true,"message":null,"messages":null,"data":null,"logged_in":false}
23. april 2025 02:35