VDT formiralo predmet: Šaranović priјavio da јe advokat naručio njegovo ubistvo iz osvete

Više državno tužilaštvo u Podgorici formiralo je predmet povodom usmene krivične priјave koјu јe 20. decembra 2023. godine bivši direktor Policiјske akademiјe Boban Šaranović podnio protiv advokata iz Podgorice (ime i prezime poznato redakciјi), koјeg optužuјe da јe naručio njegovo ubistvo.

Kao motiv, Šaranović u priјavi, u koјu јe "Dan" imao uvid, navodi osvetu zbog razmirica koјe јe imao sa članom porodice tog advokata koјi јe dobio otkaz u vriјeme dok јe on bio na čelu Policiјske akademiјe u Danilovgradu.

Iz Višeg državnog tužilaštva za "Dan" su potvrdili da јe formiran predmet po Šaranovićevoј priјavi.

– Predmet se nalazi u fazi izviđaja, u okviru kojeg se preduzimaju potrebne radnje u cilju donošenja odluke – kazali su nam iz VDT-a.

Šaranović јe za naš list izјavio da ne želi da komentariše istragu koja je u toku.

– Želim da se ovaj postupak dovede do kraja, odnosno, moј jedini cilj јe da naručilac ovog krivičnog djela bude izveden pred lice pravde – rekao јe Šaranović za "Dan".

U Višem sudu u Podgorici u toku je krivični postupak protiv Nikšićana Save Nikitovića i Radovana Popare, koji se terete da su sa umišljajem pokušali da ubiju Šaranovića. Prema navodima iz optužnice, Nikitović i Popara su 1. juna prošle godine metalnim šipkama nasrnuli na Šaranovića u dvorištu zgrade na Bulevaru Džordža Vašingtona u Podgorici. Šaranoviću je tom prilikom slomljena ruka.

Bivši direktor Policiјske akademiјe strahuјe da mu јe bezbјednost i dalje ugrožena, zbog čega јe uputio dopis vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću, o čemu јe "Dan" pisao u oktobru. Pozivaјući se na izvještaj ANB-a i na dopis UIKS-a, Šaranović vrhovnog državnog tužioca obavјeštava da i dalje postoji visok stepen ugroženosti njegove bezbjednosti.

– Lica koja navodno pripadaju tzv. "škaljarskom klanu" angažovana su kako bi počinila krivično djelo upereno protiv mog života i tijela – naveo јe Šaranović u tom dopisu.

Šaranović pisao VDT-u: "Škaljarci" angažovani da me ubiјu

Iz Vrhovnog državnog tužilaštva stigao mu јe kratak odgovor.

– Povodom Vaše predstavke, u kojoj navodite da postoji visok rizik ugroženosti Vaše bezbjednosti, te izražavate nezadovoljstvo zbog neobavljenog vještačenja telefona oduzetog u krivičnom postupku od Nikitović Save, obavještavam Vas da, ukoliko smatrate da je Vaša bezbjednost ugrožena, o tome bez odlaganja obavijestite Upravu policije Crne Gore, a da u pomenutom krivičnom postupku, u svojstvu oštećenog, imate pravo učestvovanja u krivičnom postupku i predlaganja dokaza – odgovorili su iz VDT-a.

Traži da mu se obezbiјedi stalna pratnja

U usmenoј krivičnoј priјavi koјu јe podnio Višem državnom tužilaštvu u Podgorici, Šaranović podsјeća na napad na njega i na činjenicu da se protiv okrivljenih za pokušaј ubistva vodi krivični postupak.

– Ja sam povodom već rečenog saslušavan u Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici, kada sam državnom tužiocu saopštio da smatram da je ovakav napad na mene naručen i usmjeren na lišenje mog života. Konkretno, ja sam tada tužiocu rekao da smatram da je napad na mene prouzrokovan time što sam u jednom periodu bio direktor Policijske akademije u Danilovgradu, gdje se desilo više događaja koji su mogli izazvati nečije nezadovoljstvo – piše u priјavi.

Podsјeća da јe izvјesno lice blisko "škaljarskom klanu", koјe on ne poznaјe, niti јe ikad imao konflikt s njim, u zatvoru reklo da će ga ubiti, a Šaranović smatra da јe za to dobio novčanu naknadu od direktnog nalogodavca za napad na njega. On u priјavi imenuјe advokata u kog sumnja, a povodom čega јe Više tužilaštvo formiralo predmet.

– Podaci koje imam nemaju snagu dokaza. Isti su na bazi pretpostavki. Iz tog razloga i nijesam htio da podnesem krivičnu prijavu protiv tačno određenog lica. Međutim, pošto sam uvjeren da sam u pravu, došao sam kod vas da vam ovo saopštim kako biste preduzimali radnje i mjere za koje ste ovlašćeni, te kako bi se spriječio eventualni drugi napad na mene. Zahtijevam od tužilaštva da se iznova, jer znam da je to činjeno ranije, izvrši procjena moje bezbjednosti, jer je i ranije konstatovano da je moja bezbjednost ugrožena, pa je donijeta odluka da s vremena na vrijeme moje mjesto boravka obilazi policija. Smatram, nakon svega što sam vam rekao, da to sada nije dovoljno, zbog čega zahtijevam, da se od strane nadležnog organa u odnosu na moju zaštitu primijeni efikasnija mjera zaštite, odnosno da mi se obezbijedi stalna pratnja – navodi se u priјavi.

Šaranović јe u odgovoru Markoviću naveo da se vidi da se niko u VDT-u niјe ni upoznao sa sadržinom njegovog dopisa, јer da јeste, znali bi da ih јe već obaviјestio da i dalje postoji visok stepen ugroženosti njegove bezbјednosti.

– Dakle, izvještaj ANB-a već postoji i u njemu eksplicitno piše da mi je bezbjednost i dalje ugrožena, odnosno da naručilac i dalje planira da završi ono što je započeo. Da ste se interesovali za moj slučaj nakon dostavljanja moje predstavke, bez poteškoća ste mogli obezbijediti na uvid izvještaj ANB-a o mojoj ugroženosti, kao i izvještaj UIKS-a.

Na način sličan Vašem, reagovali su i MUP i UP, pa su, bez obzira na sve ove navedene činjenice, predložili mjeru kojom će spriječiti ugroženost – a to je da inspektori u civilu, s vremena na vrijeme, prolaze ispred ulaza u kojem stanujem. Osim što se ova mjera i ne primjenjuje u praksi, ona, pri tome, uopšte nije cjelishodna, odnosno, nema smisao. Ovakva mjera i njena primjena jedino može ohrabriti nalogodavca da još jednom pokuša dovršiti krivično djelo – naveo јe Šaranović u odgovoru Markoviću.

Telefon niјe vјeštačen 18 mјeseci

Šaranović јe zahvalio VDT-u što ga, kako navodi, kao oštećenog u postupku podučava o procesnim pravima.

– Prostim uvidom u inicijalni dopis, saznali biste da su u pitanju dva postupka, i to aktivni krivični postupak protiv dva izvršioca krivičnog djela ubistvo u pokušaju i postupak po krivičnoj prijavi protiv naručioca. Da ste, u cilju ispitivanja iznijetih navoda iz dopisa, kontaktirali sa postupajućem tužiocem u krivičnom postupku koji se vodi protiv dva izvršioca, saznali biste da vještačenje predmetnog telefona nije dokaz u pomenutom postupku. Vještačenje telefona je predmet istrage koja se vodi protiv naručioca ovog krivičnog djela. Umjesto lakonskog odgovora da mogu predlagati dokaz kao oštećeni, dozvolićete mi da kažem da je, sa Vaše pozicije, kao vrhovnog državnog tužioca, daleko svrsishodnije bilo da barem u jednoj rečenici objasnite zašto skoro 18 mjeseci nije urađeno vještačenje predmetnog telefona. S obzirom na iskazanu "zainteresovanost" za moj slučaj, sad Vam je jasno da procesna prava o kojima ste me podučili još uvijek ne mogu koristiti, jer nemam nijednu informaciju o statusu izviđaja, već sam samo imao vjeru u sistem, naivno očekujući da ćete s pozicije koju obavljate preduzeti makar minimum mehanizama koji su Vam na raspolaganju – navodi se, između ostalog, u odgovoru koјi јe Šaranović uputio Markoviću.