Osnovni sud Cetinje vratilo je na dopunu optužnicu vezanu za predmet povodom sumnje da su neki policijski službenici prekoračili ovlašćenja u postupanju prema građanima koji su protestovali na dan ustoličenja Joanikija.

U ovom predmetu osumnjičen je Rade Krunić, Milan Lončara i Denis Bećirović. 

-Vraća se optužnica ODT - Cetinje Kt.br 151/21 od 03.10 2022 godine kojom se okrivljenim Krunić Radu i Lončar Milanu stavlja ne teret izvršenje krivčnog djela mučenje iz čl 167 st 2 u vezi st. 1 KZ CGI okrivljenom Bećirović Denisa krivičnog djela mučenje iz čl. 167 st.2 u vezi st.1 KZ CG, u sticaju sa krivičnim djelom zloupotreba službenog položaja iz čl.416 st. 1 KZ CG u vezi čl 48 KZ CG, na dopunu istrage...-navodi se u rješenju suda u koji je portal Dan imao uvid.

Branilac okrivljenog Bećirović Denisa, advokat Srđan Lješković, u bitnom nije imao primjedbi na zakonitost dokaza, ali je imao primjedbi na ocjenu i sadržinu optužnice. U bitnom je ukazao da nijedan dokaz ne upućuje da je njegov branjenik izvršio predmetno krivično djelo, te da nema dokaza u tom pravcu. Njegov branjenik se brani sa slobode.

Sud zahtjeva da se dopunom istrage u optužnici:

- pravilno opisati sve elemente krivičnih djela koje se okrivljenim stavijaju na teret. odnosno navesti elemente koji nedostaju, a izostaviti one koji ne čine bitno obilježje biča krivičnih djela koja se okrivljenim stavljaju na teret, a kako je to bliže navedeno u obrazloženju ovog rješenja,

- cijeniti odbranu okrivljenog Bećirović Denisa budući da je nakon lišenja slobode i optuženja saslušan zvanično u svojstvu okrivljenog sa kojom odbranom tužilac nije raspolagao prilikom optuženja;

- saslušati predložene svjedoka Miladinović Mariju Rabrenović Ivanu, budući da u toku dosadašnjeg postupka istrage nijesu saslušane, a predložene su, osim ukoliko tužilac nade da nemaju saznanja u smislu čl. 107 st 1 ZKP.

- utvrditi da li je protiv okrivljenih vodjen disciplinski postupak, zbog čega i kako je okončan,

- dopuniti spise predmeta sa dokazima oko načina izuzimanja snimka sa kamere na poslovnom objektu NLB Banke u Cetinju i objektu Crnogorske galerije umjetnosti Miodrag Dado Đurić, za dan 05.09.2021 godine u vremenskom intervalu od 03.00 do 11,00 časova,

- dodatno salušati okrivljenog Krunić Rada na okolnosti bliže navedene u obrazloženju ovog rješenja,

- dopuniti istragu u vezi opravdanosti upotrebe hemijskih sredstava u vrijeme kada je prema snimku nadzome kamere i izvještaja unutrašnje kontrole postojao napad građana, kako je to bliže navedeno u obrazloženju ovog rješenja,

Dopunu istrage ODT Cetinje će obaviti u roku od dva mjeseca od dana vraćanja optužnice i spisa predmeta.

Kako se, između ostalog, navodi u obrazloženju,  tužilac je na održanom ročištu povodom kontrole optužnice ostala pri podnijetoj optužnice smatrajući da prikupljeni dokazi potvrdjuju zakonitost i opravdanost iste.

Branilac okrivljenog Krunić Rada, advokat Damir Rebronja, ukazao je da je sporna zakonitost izvještaja o unutrašnjoj kontroli, te na nedostatak svih spisa predmeta.

Advokat okrivljenog Lončar Milana,  Milena Brnović, ukazala je da se tužilaštvo rukovodilo samo odredbama Zakona o unutrašnjim poslovima koje idu na štetu okrivljenim, a nije se rukovodilo svim odredbama tog zakona. Takođe, ukazala je na nepotpunost dokaza sa kojima raspolaže, te nedostatak opisa umišljaja u odnosu na okrivljenog Lončar Milana.

Okrivljeni su ostali u svemu kao njihovi branioci, pri čemu je okrivljeni Bećirović, dodao da se smatra nevinim

Nakon ročišta, te uvida u spise predmeta, sud je utvrdio da navedenu optužnicu treba vratiti na dopunu istrage.