редјсједник Црне Горе, Мило Ђукановић вратио је на поновно одлучивање Закон о измјенама и допунама Закона о Државном тужилаштву, који је донијела Скупштина на сједници 12. маја.
- Желим да укажем да је, сходно члану 134 Устава Црне Горе, Државно тужилаштво јединствен и самосталан државни орган који врши послове гоњења учинилаца кривичних дјела и других кажњивих дјела која се гоне по службеној дужности, а да самосталност Државног тужилаштва обезбједјује Тужилачки савјет, како то налаже члан 136 став 1 Устава Црне Горе - наводи Ђукановић.
Ђукановић је навео да је Венецијанска комисија у Хитном мишљењу 10. маја датом на ревидирани Нацрт измјена и допуна Закона о Државном тужилаштву, експлицитно довела у питање очување самосталности Државног тужилаштва, услед задржавања одредби Нацрта поменутог закона о истовременом престанку мандата свим члановима Тужилачког савјета, након ступања на снагу овог Закона, а прије истека њиховог мандата (чл. 185 б), за што, по оцјени Венецијанске комисије, нема оправдања (т. 69. и т. 70. Хитног мишљења ВК), јер би то представљало ,,озбијно кршење независности Тужилачког савјета’’, при чему се Венецијанска комисија јасно одредила према Нацрту овог закона, наводећи да ,,Венецијанска комисија није увјерена да је опсег реформи довољан у погледу спрјечавања ризика од политизације Тужилачког савјета’’.
- Када је у питању начин избора чланова Тужилачког савјета из реда угледних правника Венецијанска комисија ,,понавља да је неопходно осигурати да Тужилачки савјет не буде политизован. Венецијанска комисија не сматра да је избор у Парламенту простом већином погодан за политичку неутралност или барем плурализам. Када се систем квалификоване већине или пропорционалне већине не чине прихватљивим рјешењем, као прелазно рјешење се може прихватити проста већина, само уколико је праћена додатним чврстим гаранцијама и заштитним мјерама’’. (т. 65. Хитног мишљења ВК) - навео је Ђукановић који је одлуку о враћању закона на поновно одлучивање најавио на јучерашњој прес коференцији.
Предсједник је указао и на одредбе члана 135 став 1 Устава Црне Горе којим је прописано да послове Државног тужилаштва врше руководиоци државних тужилаштава и државни тужиоци, "па задржавање одредби по којима вршилац дужности Врховног државног тужиоца, са свим овлашћењима које има Врховни државни тужилац, може бити неко ко није државни тужилац (чл. 8 став 1 и 2 и чл. 184 ц), отвара питање усаглашености ових одредби са цитираним чланом Устава Црне Горе".
Истовремено, Венецијанска комисија у свом Хитном мишљењу указује да "постоје јаки аргументи за избор вршиоца дужности Врховног државног тужиоца из реда постојећих највиших тужилаца" - истиче Ђукановић.
- Рјешење из чл. 8 ст. 3 и 4 Закона, по коме вршилац дужности Врховног државног тужиоца може бити биран на период од шест мјесеци, који период се може продужити за још шест мјесеци, критиковано је од стране Венецијанске комисије, већ у Мишљењу из марта мјесеца 2021. године, а критика је поновљена и у Хитном мишљењу од 10. маја 2021. године, уз упозорење да би ,,у супротном уставне одредбе које Парламенту дају овлашћење за избор Врховног државног тужиоца и утврдјују ограничено трајање мандата Врховног државног тужиоца биле обесмишљене.’’ (т. 52. Хитног мишљења ВК).
На основу изложеног, цијеним разложним да се Закон о измјенама и допунама Закона о Државном тужилаштву врати Скупштини на поновно одлучивање - навео је Ђукановић у саопштењу.
