Rekao je da je bilo nesuglasica sa ministrom pravde Bojanom Božovićem, kao drugom stranom u procesu, oko broja pitanja u zahtjevu.

Gostujući na RTCG-u, kazao je da su imali određenih poteškoća u sastavljanju teksta.

- Imali smo u zadnja tri dana intenzivan rad, ja sam smatrao da treba da se postavi jedno pitanje - da li je postupanje Ustavnog odbora i zaključak tog odbora o prestanku funkcije sutkinji Dragani Đuranović formalno neustavan. S druge strane ministar je mislio da treba postaviti više pitanja. Nastavićemo i danas oko toga da razgovaramo i očekujem da danas eventualno sjutra, izađemo sa jednim pitanjem konkretnim, koje bi pratilo obrazloženje i jedne i druge strane - kazao je Vukčević, kako prenosi portal RTCG-a.

Pitanje "venecijancima" za stotinu odgovora

Dodao je, ipak, da u ovom trenutku ne može reći da li će u zahtjevu biti samo jedno pitanje, ali je naglasio da je on protivnik da ide nekoliko pitanja, jer se time narušava smisao ovog zahtjeva.

Ističe da VK daje preporuke, a vlast i opozicija se obavezala da će ih poštovati, pa očekuje da one budu jasne i precizne kako bi ih mogli implementirati.

- Po mom i mišljenju opozicije u ovom slučaju je prekšen Ustav u proceduralnom dijelu, a to je najvažniji dio, jer je Ustavni odbor grubo preuzeo nadležnost Ustavnog suda. Ja branim ustavno-pravni poredak. Ustavni sud većinski smatra da prestanak rada sudija se reguliše po Zakonu o radu. Sudski savjet je smatrao drugačije, ali u ovom slučaju to nije bitno, to je stav Ustavnog suda koji moramo poštovati - kazao je Vukčević.

Naglašava da možemo da se ne slažemo sa nekim sudskim presudama, ali ne možemo preuzimati nadležnosti tih sudova.

- Mi samo otvaramo postupak pred Venecijanskom komisijom, a ona će da prikupi mišljenje od svih aktera, i vlasti i opozicije, i donijeti konačnu odluku, odnosno preporuku - kazao je Vukčević.

Očekuje da VK utvrdi da je došlo do formalne neustavnosti u ovom slučaju i onda je na političkoj javnosti da poštuju tu preporuku, kako su se i obavezali. Time bi se, kako kaže, jasno vidjelo da je ovo bio jedini slučaj kako je sudiji prestao radni odnos uz primjenu Zakona o PIO, i da je u pitanju bila jedna politička odluka.