(VIDEO) Lakić: Prijaviti svakog vještaka koji se ogluši o etički kodeks

U svakom sudskom sistemu, pa i u našem, izrade nalaza i mišljenja vještaka raznih profila predstavljaju ključ svake sudske presude. Uz advokate, sudske tumače i izvršitelje, sudski vještaci daju jednako važan doprinos postupcima koji se vode pred crnogorskim sudovima.

Oblast sudskog vještačenja i zakon koji reguliše tu oblast dugi niz godina su u procesu transformacije. Zakon je pretrpio izmjene i dopune 2016. godine, ali još uvijek nije definisan u skladu sa preporukama EK. Predsjednik Udruženja sudskih vještaka Marko Lakić u intervjuu za "Dan" ističe da je neophodno što hitnije unaprijediti struku, edukovati deficitarni kadar, regulisati sistem odgovornosti vještaka, ali i poraditi na novim zakonskim rješenjima koja regulišu pravni status Udruženja sudskih vještaka i njihovu odgovornost, ali i naknade za njihov rad.

Udruženje sudskih vještaka je strukovna organizacija koja postoji od 2000. godine i u procesu je transformacije već duži niz godina. Prvi Zakon o sudskim vještacima donesen je 2004. godine, a izmjene i dopune tog zakona donijete su 2016. Kakav je pravni status sudskih vještaka i njihovog udruženja u Crnoj Gori?

– Problemi sa kojima se susrećemo u radu u ovom trenutku su alarmantni i tu činjenicu je prepoznao i Savjet Evrope u strategiji reforme pravosuđa 2024–2027, gdje je u akcioni plan za ovu godinu uvrstio kao obavezu Ministarstva pravde da dođe do izmjena lošeg zakonskog rješenja koje reguliše ovu oblast.

Kada se radi o postavljenju i izboru sudskih vještaka, prvi uslov je da imaju pet godina iskustva u struci, pri čemu postojećim zakonskim rješenjem nije precizirano o kakvom iskustvu je riječ. Sam naziv vještak–ekspert podrazumijeva da to lice posjeduje ekspertsko znanje i da bude jedan od najvećih stručnjaka u zemlji iz određene oblasti. Međutim, to u praksi nije slučaj, jer se vrlo često pokaže da su mnogi ispunili samo formalne uslove pred komisijom Ministarstva pravde, a da zapravo ne znaju da rade taj posao. Potrebna im je licenca da bi aplicirali u nekoj firmi i na taj način, po meni, samo degradiraju ovu struku.

I skuplje vještačenje, samo da nije naše

Da li ste imali nekih ekstremnih situacija u radu i koliko sudovi vjeruju u nalaze naših vještaka?

Pred Specijalnim odjeljenjem Višeg suda u Podgorici nijesu rijetke situacije da je neophodno ekspertsko znanje stručnjaka vještaka iz oblasti koje su deficitarne u zemlji. Ali i kada imamo taj profil, ukoliko taj vještak traži da mu se plati nekoliko hiljada eura za rad, to se automatski odbija, a istovremeno se prihvata isplata i mnogo većih suma vještacima iz regiona. Imao sam u praksi slučaj u predmetu gdje sam procijenio da mi je potreban tim za izradu nalaza i da nam je za taj posao potrebno 10.000 eura. Vještak iz Slovenije je u tom predmetu dobio 14.000 eura. To vještačenje je dostavljeno na slovenačkom i nije bilo upotrebljivo, pa je angažovan tumač koji je to preveo za još nekoliko hiljada eura. Pošto je to bio prevod tumača koji zna jezik, ali ne zna struku, taj nalaz je još manje bio upotrebljiv od onog koji je dostavljen na slovenačkom – ističe Lakić.

Kako je regulisano pitanje reizbora vještaka i da li postoji neki sistem odgovornosti za one koji iz bilo kojih razloga svojim nalazom i mišljenjem ne odgovori zadatku koji je pred njim postavljen?

Slično je i po pitanju reizbora po isteku šest godina. Da bi vještak bio reizabran, potrebno je samo da nema negativno mišljenje suda. A mi imamo neke vještake koji u tom periodu od šest godina nisu prošli ni jednu stručnu edukaciju, niti uradili nalaz i mišljenje, nisu se usavršavali u svojoj oblasti, ali su ispunili formalne uslove za reizbor, tako da se i u tom smislu izmjenama moraju precizirati određene zakonske regulative i odrediti kako se stiču bodovi i koji je minimum bodova da bi vještak po isteku šest godina mogao biti reizabran.

Mogućnost manipulacije dokazima uvijek postoji

Vi ste stručnjak u oblasti digitalne forenzike. Koliko su ti dokazi u predmetima pouzdani i da li postoji mogućnost manipulacije, recimo, "skaj" komunikacijom?

Kada su u pitanju digitalni dokazi, mogućnost manipulacije uvijek postoji, i to je najlakša mogućnost da se izvrši manipulacija. Onaj ko radi sa digitalnim dokazima, od policajca koji izađe na lice mjesta da ga obezbijedi do onoga ko izuzima tragove i pakuje ih, te vrši njihov transport i raspoređivanje predmeta da li privatnom ili državnom Forenzičkom centru, do vještaka koji radi predmete, veoma je bitna svaka karika u tom lancu da se sve odradi kako treba da bi postojala vjerodostojnost. Ukoliko se svaki taj segment odradi kako treba, vjerodostojnost je neupitna i vjerodostojnija i od DNK analize. Sa druge strane, ukoliko se ne ispoštuje procedura, ti dokazi su najpodložniji manipulacijama.

Kakav je sistem isplate nadoknada vještacima i da li su i tu neophodne izmjene zakonske regulative?

Stanje je alarmantno i mora da se mijenja u najkraćem mogućem roku. Naknade su neprimjereno niske i ostale su na nivou prethodnih desetak godina, iako je u međuvremenu došlo do inflacije na globalnom novou, a u našoj zemlji i do programa "Evropa sad". Sada je minimalna cijena rada oko 480 eura, a vještaci su ostali na nivou kada je cijena bila 165 eura, što je dovelo do toga da taj posao ne rade primarno, pa sudovi dugo čekaju izrade nalaza i mišljenja, stranke, od kojih su mnoge u pritvoru, čekaju mjesecima na nalaze, a trpe i vještaci, koji nijesu adekvatno plaćeni.

"Predsjednik Udruženja sudskih vještaka smatra da je neophodno što hitnije unaprijediti struku, edukovati deficitarni kadar i regulisati sistem odgovornosti vještaka, ali i poraditi na novim zakonskim rješenjima koja regulišu pravni status Udruženja sudskih vještaka i njihovu odgovornost, kao i naknade za njihov rad

U praksi se stiče utisak da jedan broj vještaka privilegovan u smislu da dobijaju više naloga za izradu nalaza od svojih kolega, a i njihov standard i stil života ukazuju da su u boljem položaju. Da li se radi o korupciji i da li i u ovoj oblasti postoji mogućnost vetinga?

Za reizbor nakon šest godina rada neophodno je da vještak dobije mišljenje Udruženja. Prigovora na rad ima i u tim slučajevima bilo je i negativnog mišljenja od strane Udruženja, ali komisija za izbor pri Ministarstvu pravde i u tim slučajevima izvrši reizbor, pozivajući se na tumačenje norme koja ne navodi kakvo je mišljenje potrebno – pozitivno ili negativno.

Zakon je regulisao da sud vodi računa i da ravnomjerno angažuje advokate, ali nijedan sudija ne vodi računa o tome i obrazlažu da sa nekim vještakom imaju pozitivna iskustva u radu i na taj način ne daju priliku ostalima da se dokažu. Mogu slobodno reći da sam i sam u kategoriji privilegovanih, imajući u vidu deficitarnost informatiče struke, i pored toga što vrlo često sugerišem sudijama da angažuju moje kolege. Ipak, postoji jedan broj sudija koje su spremne da čeka na izradu nalaza i po nekoliko mjeseci, da zbog loše urađenog nalaza ne rizikuje i ukidanje presude. Stoga apelujem na sudije da pišu prigovore na rad vještaka za koje smatraju da nijesu odgovorili zadatku ili da su se oglušili o etički kodeks.