Главни град је у 157 судских спорова тужена страна, а њихова укупна процијењена вриједност је 76.678.000 еура, подаци су Управе за заштиту имовинско-правних интереса Главног града. Ови подаци садржани су у завршном рачуну буџета Главног града за прошлу годину о којем ће расправљати одборници на сједници градског парламента заказаној за 19. мај. Највећи износ и то 22,5 милиона еура, како је назначено у документу, потражује фирма Жарка Бурића- Нормал турс и то за накнаду штете, док Ловћен инвест потражује 12 милиона еура за накнаду штете. Галеника Црна Гора поднијела је тужбу против Главног града, државе и Хемомонта ради утврђивања права својине а вриједност овог спора је пет милиона, док исти износ потражују Комбинат алуминијума у стечају, али и Републички завод за урбанизам Аца Ђукановића који је поднио тужбу ради утврђивања права својине. У документу је назначено да по основу фактичке експропријације Ранко Вукчевић тражи 4.368.000, КИПС по основу дискриминације 2.303.830, а Рокшпед 1.714.430 еура по основу накнаде штете. Саво и Вања Ђуришић за накнаду штете траже 850.200, никшићка фирма Нексан 1.456 еура такође, за накнаду штете, док је пред Основним судом у Колашину тужба Савезне Републике Њемачке ради поништаја уговора о купопродаји непокретности. Ловћен инвест је тужио локалну самоуправу ради накнаде штете, а вриједност спора је два милиона еура. У овом случају, како пише у документу, донијета је првостепена пресуда којом је усвојен тужбени захтјев на 406.000 еура. Вриједност осталих спорова који се воде по разним основама против Главног града износе 13.040.940 еура.
На ове судске спорове Главном граду је пажњу скренуо и независни ревизор који је радио ревизију завршног рачуна буџета Главног града за прошлу годину.
–Према извјештају Управе за заштиту имовинско-правних интереса Главног града, као тужена страна Главни град се јавља у 157 судских спорова чија појединачна вриједност прелази 20.000 еура. Укупна процијењена вриједност ових спорова износи 76.678.000 еура. С обзиром на велики број незавршених судских спорова, није могуће са поузданошћу утврдити њихове исходе, нити процијенити негативан утицај на расходе буџета у наредним обрачунским периодима – пише у извјештају независног ревизора, фирме Ревико, која је радила ревизију завршног рачуна за прошлу годину.
Ревизор је констатовао да је завршни рачун за прошлу годину урађен у складу са релеватним законским прописима, те да приказује истинито и објективно приходе, расходе, неизмирене обавезе и буџетско задужење.
