Одузимање имовинске користи стечене криминалном дјелатношћу у кривичном поступку представља основни модел одузимања, али тај модел у бројним случајевима не омогућава да се имовина стечена криминалом одузме, рекао је за портал РТЦГ адвокат Веселин Радуловић. Он је нагласио да постоје случајеви када није могуће покренути или наставити кривични поступак, али да ипак остаје висок степен сумње да одређена имовина има незаконито поријекло.

- Зато је оправдано увођење тзв. грађанског одузимања у парничном поступку које треба да буде мјера супсидијерног карактера. Упоредна искуства показују да су ови, тзв. ин рем поступци, у многим случајевима најефикаснији начин борбе против корупције и организованог криминала. Овај модел прилично је заступљен у САД, док у Италији постоји већ више од 50 година - нагласио је Радуловић.

Како је подвукао, овај модел постоји и у правним системима Велике Британије, Ирске, Холандије, Аустралије и Канаде.

- Оно што може бити проблем када се ради о актуелном нацрту закона јесте да се омогућава широка примјена овог модела, па и у случајевима гдје то није оправдано и пропорционално и гдје се провјера законитости и одузимање имовине може успјешно спровести и са већ доступним механизмима. Тако постоји опасност да примјена и овог закона заобиђе оне због којих је оправдано његово доношење, а да се статистика попуњава случајевима које немају никакве везе са корупцијом и организованим криминалом - рекао је Радуловић

Он сматра да институција Заштитника имовинско-правних интереса нема стручних капацитета да се одмах укључи у овако сложене поступке и да квалитено заступа државу у парницама за одузимање имовине, па постоји опасност и да се такви поступци окончају неуспјешно.

- У сваком случају, сматрам да овај модел треба да буде усмјерен према актерима корупције и организованог криминала, односно према одузимању њихове имовине и да треба створити кадровске и све друге услове и претпоставке да се он успјешно примијени у пракси - закључио је Радуловић