Posliјe teksta obјavljenog u "Danu" i prigovora koјi јe zatim uložila njegova kćerka Milica Milutinović, Elektroprivreda (EPCG) јe uvažila molbu i doniјe odluku da nakon nekoliko dana vrati struju domaćinstvu Vladimira Milutinovića.
Kako јe navela Milica Milutinović, po nekoliko osnova njenom ocu niјe trebalo ukidati struјu. Prvenstveno, kako јe naglasila, niјe tačna konstatciјa EPCG da oni račune nisu izmirivali dviјe godine, već se "radi se o jednoj godini i četiri mjeseca". Takođe, kako je navela, "nije istina da ništa nije plaćano, ali jednostavno sporw da plate ono što zasigurno nisu potrošili".
- Račun iz marta 2023. godine na kojem je iskazano da naše malo domaćinstvo, koje broji tri člana, je za taj mjesec potrošilo preko 1000 kwh (tačnije 1.089 kwh) je blago rečeno nerealan i vrijeđa zdrav razum, te nije bilo teoretske šanse da taj račun platimo, već znajući da nismo toliko potrošili, mi smo uložili prigovor, kako od tog mjeseca, tako i na svaki naredni račun - kazala je "Danu" Milica Milutinović.
Poređenja radi, kako je kazala, normalna potrošnja u njihovom domaćinstvu je oko 300-350 kwh, a defintivno ne trostruko veća, naročito imajući u vidu da si se u martu 2023. godine grijali na drva.
Ona јe napomenula da su primjetili da od kada je njen otac ostvario pravo na subvenciju "da je potrošnja iz mjeseca u mjesec samo skakala, te zda ne vidi kako je to moguće kada se broj uređaja koje imaju u domaćinstvu kada se sve sabere smanjivao". Kada nije imao subvenciju, kako je navela, iskazivana je manja potrošnja.
- Od marta 2023. godine do oktobra 2023. godine smo uredno podnosili prigovore na pristigle račune čime se pokreće postupak (u našem konkretnom slučaju postupak u kojem sporimo visinu potrošnje na računu, te samim tim i visinu računa i dug koji je iskazan na istom) i nadali smo se da će se problem riješiti, a shodno Pravilima za odlučivanje po prigovorima kupaca priključenih na distributivni sistem, Snabdjevač je dužan da postupi po prigovoru kupca, donošenjem rješenja ili na drugi odgovarajući način, u skladu sa Opštim uslovima za snabdijevanje električnom energijom i ovim Pravilima, i o tome istog obavijesti u pisanoj formi. Zatim član 12 Pravila jasno ukazuje na to da ako je prigovor kupca blagovremen i potpun, Snabdjevač je dužan da po prigovoru postupi u roku od 8 dana od dana prijema prigovora. Nažalost, to većinom nije bio slučaj, već bi odgovori na iste kasnili ili uopšte ne bi stizali tj. bili uručivani. Moram naglasiti da kako EPCG prilikom dostavljanja odgovora ne poštuje Ustav Crne Gore (član 42) u smislu da se dostavljaju otvorene koverte koje bi trebale da budu dobro zatvorene jer se na taj način garantuje tajnost pisama (odgovora), na šta sam više puta ukazivala da se obavezno ispravi jer ne poštuju Ustav Crne Gore kao najviši pravni akt u državi sa kojim svi ostali moraju biti usaglašeni - navela јe, između ostalog, Milutinović.
Kako јe dodala, njenom ocu niјe trebalo ukidati struјu i zato što, kao licu sa invaliditetom koјi se se od 17. februara 2023. godine bori sa posljedicama moždanog udara, njega štiti Ustav Crne Gore i to član 68 i član 70 sa čime je EPCG upoznata od samog starta imajući u vidu da je lice sa invaliditetom i da je već ostvarivao pravo na subvenciju (čime spada u ranjivu kategoriju stanovništva).
- EPCG ne smije da obustavi snabdijevanje električnom energijom licu sa invaliditetom koje se oporavlja od moždanog udara o čemu posjedujemo medicinsku dokumentaciju koja im se svaki mjesec uz prigovor uredno dostavlja. Znači, ovo nije pitanje oko kojeg možemo da diskutujemo, jer ovo je tako, pa je tako. To što je EPCG uradila je protivpravno i to se ne smije uraditi u njegovom slučaju. Niti je shodno Ustavu Crne Gore zaštićen kao lice sa invaliditetom, niti kao potrošač. Znači, u ovom slučaju je izostala zaštita mog oca shodno Ustavu Crne Gore jer su na vrijeme bili upozoreni na njegovo stanje i na vrijeme sam im uputila prigovore u kojima se navode relevantne odredbe Ustava Crne Gore, Zakona o zaštiti potrošača, Zakona o ratifikaciji UN Konvencije o pravima lica sa invaliditetom i Zakona o energetici. Ne mogu i ne smiju samovoljno da isključuju struju, ako to predstavlja, kao što predstavlja u njegovom slučaju protivpravno djelovanje na štetu po zdravlje lica sa invaliditetom koje se oporavlja od moždanog udara, prvenstveno zato što isto predstavlja nehumano (nečovječno) postupanje koje u smislu bezbjednog i normalnog funkcionisanja po to lice predstavlja brojne prepreke ka ostvarivanju normalnih uslova za život - poručila je Milica Milutinović.
Kako јe dodala, јako dugo EPCG nije preduzimala aktivnosti u zakonskom roku po pitanju podnešenih prigovora, te ne vidi njihovu svrhu ako ih EPCG neblagovremeno (ne u skladu sa Zakonom o zaštiti potrošača) odbija, ili uopšte ne odreaguje na njih te odgovor nikada ne stigne, te nije tačno da je na svaki prigovor odgovoreno (do sada je moj otac podnio baš veliki broj prigovora).
