Optužnicom se ovoj dvadesetrogodišnjoj studentkinji stavlja na teret da je izvršila produženo krivično djelo utaja poreza i doprinosa.
Prilikom saslušanja pred osnovnim tužiocem u Baru okrivljena je u svojoj odbrani navela da ne priznaje krivično djelo koje joj se stavlja na teret, jer je, kako tvrdi, samo formalno bila prodavac, dok je stvarni vlasnik objekta kome je predavala novac od prodatih stanova Naim Oruči sa Kosova, koji se tad nije mogao knjižiti kao vlasnik zbog zakonskih procedura. U prilog toj tvrdnji navela je da je Oruči odgovarao pred sudom u Baru zbog krivičnog djela nedozvoljena gradnja, a koje se odnosi upravo na objekat koji je predmet ovog postupka.
– Ja sam praktično bila samo posrednik između Naima Oručija i kupaca stanova, a sav novac koji bih dobila od kupaca odmah sam prosleđivala Oručiju i taj sam posao obavljala bez ikakve naknade zbog prijateljskih odnosa mog oca sa Oručijem – tvrdi okrivljena.
Ona je saopštila broj telefona Naima Oručija, ali nije znala njegovu tačnu adresu stanovanja u Prištini.
– Napominjem da sam u avgustu 2023. godine, kada mi je Naim poslao novac da platim porez zbog kojeg se vodi ovaj postupak, odmah uplatila taj iznos na račun Poreske uprave, o čemu vam prilažem dokaz u vidu uplatnica, kao i izvod sa računa poreskog obveznika na moje ime – kazala je okrivljena na saslušanju.
Iz spisa predmeta Uprave za katastar i državnu imovinu koji su dostavljeni sudu 13.3.2023. godine proizilazi da su donijeli rješenja o promjeni upisa po osnovu ugovora o prodaji 10 stanova u stambenoj zgradi u naselju Kunje, opština Bar, koje je okrivljena Redža Almedina zaključila kao prodavac, u kojim ugovorima su tačno naznačena imena kupaca, površina prodatih stanova i iznos kupoprodajne cijene, te da je okrivljena vlasnik nepokretnosti koje su predmet ugovora.
