Jedna od poslovnica Atlas banke / -LAZAR RUZIC

Ponovo odlučuju o optužnici protiv bivše direktorice Atlas banke

Duško Knežević optužuje Olgu Bogdanović da je organizovala obavljanje kompenzacionih plaćanja na nezakonit način u ukupnom iznosu od 21,5 miliona eura

Apelacioni sud ukinuo je rješenje o obustavljanju postupka protiv bivše direktorica Atlas banke Olge Bogdanović po optužbi za zloupotrebu službenog položaja i predmet vratio na ponovno odlučivanje.

Protiv nje je optužnicu podigao Duško Knežević jer je, kako tvrdi, obavljajući funkciju direktora Sektora za plasman u Atlas banci dok je T.T. obavljala dužnost privremenog upravnika neovlašćeno iznosila podatke i poslovne tajne banke koje su joj povjerene na čuvanje.

– Organizovala je obavljanje kompenzacionih plaćanja na nezakonit način u ukupnom iznosu od 21,5 miliona eura, zajedno sa ranije prijavljenim guvernerom CBCG i privremenom upravnicom – tvrdi Knežević.

Time je, kako je naveo u optužnici, načinila veliku štetu akcionarima banke.

Kako Knežević navodi u optužnici, Bogdanović je, umjesto da postupa savjesno i u granicama svojih ovlašćenja radi očuvanja aktive banke, obavila nezakonita, kompenzaciona plaćanja, zaustavila najveći dio komercijalnih aktivnosti banke i u velikoj mjeri ugrozila aktivu banke.

Razlozi za obustavu nejasni i nedovoljni

Po ocjeni Apelacionog suda, razlozi pobijanog rješenja su nejasni i nedovoljni, budući je izostala ocjena i razlozi u odnosu na navode optužnice oštećenog kao tužioca kojom je B.O., pored ostalog, stavljeno na teret da je neovlašćeno iznosila podatke i poslovne tajne banke koje su joj povjerene na čuvanje, a imajući u vidu poslove koje je obavljala.

– Povodom žalbe punomoćnika oštećenog kao tužioca, a po službenoj dužnosti, ukida se rješenje Višeg suda u Podgorici Kvo.br.192/21 od 19.1.2022. godine i predmet vraća prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje. Ispitujući prvostepeno rješenje, ovaj sud nalazi da je donijeto uz učinjenu bitnu povredu odredaba krivičnog postupka, o kojoj ovaj sud vodi računa po službenoj dužnosti, jer nema razloga o svim odlučnim činjenicama, pa su dati razlozi nepotpuni i nejasni, zbog čega se ne može ispitati i moralo je biti ukinuto – piše u rješenju Apelacionog suda.

U postupku kontrole optužnice prvostepeni sud je odlučio da nema mjesta optužbi protiv okrivljene jer nema dovoljno dokaza da je okrivljena osnovano sumnjiva za djelo koje je predmet optužbe, te obustavio krivični postupak jer je u svemu postupala u skladu sa odlukom privremene upravnice broj 01-3-1544 od 15.2.2019. godine, kojom je formiran Tim za monitoring, procesuiranje naplate i ažuriranje baze podataka, kao i Tim za administraciju, da je u skladu sa tom odlukom dobijene podatke objedinjavala i dostavljala privremenoj upravnici T.T. u formi posebnih izvještaja, a da u spisima ne postoje dokazi da je okrivljena B.O. sačinjavala dokumentaciju za zatvaranje kredita, kao ni dokaza da je tu dokumentaciju potpisivala ili prosleđivala zaposlenima, odnosno nema dokaza da je organizovala kompenzaciona plaćanja.