Једна од пословница Атлас банке / -LAZAR RUZIC

Поново одлучују о оптужници против бивше директорице Атлас банке

Душко Кнежевић оптужује Олгу Богдановић да је организовала обављање компензационих плаћања на незаконит начин у укупном износу од 21,5 милиона еура

Апелациони суд укинуо је рјешење о обустављању поступка против бивше директорица Атлас банке Олге Богдановић по оптужби за злоупотребу службеног положаја и предмет вратио на поновно одлучивање.

Против ње је оптужницу подигао Душко Кнежевић jер jе, како тврди, обављаjући функциjу директора Сектора за пласман у Атлас банци док jе Т.Т. обављала дужност привременог управника неовлашћено износила податке и пословне таjне банке коjе су jоj повjерене на чување.

– Организовала jе обављање компензационих плаћања на незаконит начин у укупном износу од 21,5 милиона еура, заjедно са раниjе приjављеним гувернером ЦБЦГ и привременом управницом – тврди Кнежевић.

Тиме jе, како је навео у оптужници, начинила велику штету акционарима банке.

Како Кнежевић наводи у оптужници, Богдановић jе, умjесто да поступа савjесно и у границама своjих овлашћења ради очувања активе банке, обавила незаконита, компензациона плаћања, зауставила наjвећи дио комерциjалних активности банке и у великоj мjери угрозила активу банке.

Разлози за обуставу нејасни и недовољни

По оцjени Апелационог суда, разлози побиjаног рjешења су неjасни и недовољни, будући jе изостала оцjена и разлози у односу на наводе оптужнице оштећеног као тужиоца коjом jе Б.О., поред осталог, стављено на терет да jе неовлашћено износила податке и пословне таjне банке коjе су jоj повjерене на чување, а имаjући у виду послове коjе jе обављала.

– Поводом жалбе пуномоћника оштећеног као тужиоца, а по службеноj дужности, укида се рjешење Вишег суда у Подгорици Кво.бр.192/21 од 19.1.2022. године и предмет враћа првостепеном суду на поновно одлучивање. Испитуjући првостепено рjешење, оваj суд налази да jе дониjето уз учињену битну повреду одредаба кривичног поступка, о коjоj оваj суд води рачуна по службеноj дужности, jер нема разлога о свим одлучним чињеницама, па су дати разлози непотпуни и неjасни, због чега се не може испитати и морало jе бити укинуто – пише у рјешењу Апелационог суда.

У поступку контроле оптужнице првостепени суд jе одлучио да нема мjеста оптужби против окривљене jер нема довољно доказа да jе окривљена основано сумњива за дjело коjе jе предмет оптужбе, те обуставио кривични поступак jер jе у свему поступала у складу са одлуком привремене управнице броj 01-3-1544 од 15.2.2019. године, коjом jе формиран Тим за мониторинг, процесуирање наплате и ажурирање базе података, као и Тим за администрациjу, да jе у складу са том одлуком добиjене податке обjедињавала и достављала привременоj управници Т.Т. у форми посебних извjештаjа, а да у списима не постоjе докази да jе окривљена Б.О. сачињавала документациjу за затварање кредита, као ни доказа да jе ту документациjу потписивала или прослеђивала запосленима, односно нема доказа да jе организовала компензациона плаћања.