Presudu je izrekla sudija Sonja Keković, koja je u ovom postupku postupala kao sudija pojedinac. Medenica se nije pojavila na današnjem ročištu za izricanje presude, za šta i po zakonu nije obavezna.
Viši sud je ocijenio da je Medenica postupala sa direktnim umišljajem, jer je bila svjesna svoga djela, čije izvršenje je htjela.
Obrazloženje ove presude detaljno možete pročitati OVDJE.
Podsjećamo, Specijalno državno tužilaštvo podnijelo je optužni predlog protiv bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice kojim se tereti da je nezakonito i mimo znanja članova Sudskog savjeta donijela odluku i arhivirala predmet sudije Osnovnog suda u Rožajama. Kako SDT navodi, tim činom je Milosava Zekića spasila sigurnog razrješenja sudijske funkcije, omogućila mu da nastavi da obavlja sudijski posao i godinu i po nakon te odluke prima punu zaradu.
-Sud je našao da je činjenica da je nakon prijema navedenih akata, okrivljena na unutrašnjem omotu navedenih spisa, službenom zabilješkom konstatovala "do okončanja postupka ne nalazim za cjelishodno i opravdano preduzimati bilo kakve radnje, rođačka svađa” i upisujući “a/a”, arhivirala predmet, takođe utvrđena uvidom u iste spise, a navodima odbrane nije učinila spornom ni okrivljena V.M" - navodi se, između ostalog, u obrazloženju rpesude.
Protiv presude se može izjaviti žalba Apelacionom sudu, u roku od 15 dana od dana prijema.
Stav Suda je i da je postupanje po podnijetom podnesku grupe građana bilo u nadležnosti Sudskog savjeta, a ne Medenice.
Kako je sudija Keković dodala, sud smatra da je Medenica za svoje lične i interne potrebe, postupala i arhivira predmet.
- Te tna taj način onemogući nadležni organ da postupa po zakonu, a omogućila Zekiću da u periodu od 18.februara 2019. godine do 20. jula 2020. godine, ostvaruje punu zaradu, radeći kao sudija Osnovnog suda u Rožajama. Postupanjem okrivljene na prethodno opisan način, ni predsjednik, ni ostali članovi Sudskog savjeta, nijesu imali saznjanja o krivičnom postupku koji je bio u toku pred Osnovnim sudom u Kotoru, pa nijesu ni mogli odlučivati o privremenom udaljenju sudije Z.M. o čemu su se kao svjedoci, na međusobno saglasan način, uvjerljivo izjasnili u prethodnom postupku i na glavnom pretresu - dio je navoda iz presude.
Postupajuća sudija je istakla da su "neprihvatljivim scijenjeni i navodi odbrane Medenice iz prethodnog postupka, kojima je tvrdila da je o predmetnom podnesku grupe građana obavijestila Sudski savjet, nakon što je dobila izjašnjenje od predsjednika Osnovnog suda u Kotoru".
-Što je obesnaženo iskazima svih saslušanih svjedoka koji su u spornom periodu bili predsjednik i članovi Sudskog savjeta, kao i ocjenom ostalih provedenih dokaza, a i njenom odbranom na glavnom pretresu, kada je ipak navela da nikoga nije obavjestila o podnesku podnijetom Vrhovnom sudu - dio je navoda iz presude.
Medenica je 17 godina provela na čelnim pravosudnim funkcijama. Četiri godine bila je vrhovni državni tužilac, a nakon toga u tri mandata na čelu Vrhovnog suda od 2007. do decembra 2020.godine.
